Rapporto sui risultati

Rapporto di consultazione sulla revisione totale dell’ordinanza sui sussidi di Innosuisse

come il testo dell’ordinanza prevede che possa disporre il Consiglio dell’innovazione a livello di disposizioni d’esecuzione. La giovane impresa deve essere in grado di acquisire fondi.

4.2.4 Progetti d’innovazione delle PMI

Secondo il Cantone LU, la promozione delle PMI senza partecipazione delle scuole universitarie si pone in concorrenza con i progetti d’innovazione standard e mina la ricerca applicata nelle scuole universitarie professionali.

Il Cantone TI chiede che i Cantoni siano informati prima dell’emanazione delle disposizioni d’esecuzione per coordinare i propri strumenti.

Articolo 20

Secondo il Cantone SG e swissuniversities, la scalabilità e la commercializzazione rapida ed efficace a cui ci si aspetta che i candidati ambiscano sono problematiche ai fini dell’innovazione sociale.

Secondo Swiss Medtech andrebbe omesso il requisito che sia stata negata alle imprese svizzere la promozione di un singolo progetto da parte della Commissione europea. Il Cantone ZG e il Forum PMI vorrebbero che il Rapporto esplicativo menzionasse, in relazione a tale requisito, che non è richiesto il rifiuto di una domanda da parte di un’istituzione europea per poter beneficiare di una promozione a livello nazionale.

Articolo 21

Secondo il Cantone ZH, il potenziale innovativo e di scalabilità superiore alla media richiesto nel progetto è un ostacolo troppo grande per le PMI se interpretato rigorosamente. Swissmem vede nel potenziale di scalabilità un ostacolo per il settore B2B.

Secondo fh-ch e swissfaculty, la richiesta prossimità all’introduzione sul mercato o all’applicazione fa sì che la promozione sia insufficientemente legata alla ricerca e allo sviluppo e troppo all’attuazione. Per il momento, quindi, dovrebbe essere introdotta solo come programma pilota.

Articolo 22

swissuniversities esige che solo i costi materiali che non fanno parte dell’attrezzatura di base di un partner attuatore siano riconosciuti come prestazione propria.

Riguardo alla possibilità che il Consiglio dell’innovazione fissi un’aliquota massima per la partecipazione di Innosuisse ai costi del progetto, il Cantone GE afferma che dovrebbe trattarsi di un passaggio obbligatorio.

4.2.5 Assegni per l’innovazione

Articolo 23

a+ e il Consiglio dell’ETH chiedono che il termine PMI che descrive i destinatari della promozione includa in questo contesto anche le organizzazioni di utilità pubblica, le associazioni, gli enti pubblici e simili invitando a procedere a un chiarimento in merito.

Secondo swissuniversities, l’idoneità delle PMI non dovrebbe essere limitata sulla base del numero di equivalenti tempo pieno.

Articolo 25

economiesuisse, scienceindustries, SwissHoldings e Swissmem chiedono l’abrogazione della limitazione a un assegno per l’innovazione per ciascuna impresa ogni due anni, in particolare se i temi d’innovazione sono diversi.

Secondo il Cantone AG e scienceindustries, inoltre, occorre specificare che è possibile iniziare a lavorare al progetto a proprio rischio già prima della concessione dell’assegno.