Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze in materia ambientale, autunno 2022 Rapporto sui risultati delle consultazioni ORRPChim

• 14 partecipanti approvano il fatto che l’obbligo di formazione continua sia stato

concretizzato e che i requisiti in tal senso siano definiti in un’ordinanza dipartimentale. (13 Cantoni, 1 organizzazione nazionale).

Richieste relative all’articolo 9 capoverso 2 (possibilità di limitazione della durata di validità)

• 16 partecipanti chiedono di omettere, all’articolo 9 capoverso 2 ORRPChim, il passaggio

«per l’impiego e l’utilizzazione di altre sostanze e preparati soggetti ad autorizzazione». Lo spostamento della base giuridica relativa alla limitazione della durata di validità dall’articolo 7 all’articolo 9 modificato e l’estensione a tutti i tipi di autorizzazioni speciali vengono ritenuti opportuni. (13 Cantoni (AG, AR, BE, BS, FR, GR, LU, SG, SO, TG, TI, VS, ZH), 3 organizzazioni nazionali (chemsuisse, CSF, ACCS)).

• 1 di questi partecipanti (Cantone BE) chiede inoltre che, relativamente alla modifica

dell’articolo 9 capoverso 2 ORRPChim, al punto 4.1.2 del Rapporto esplicativo vengano fornite ulteriori delucidazioni in merito alla possibilità di limitare la durata di validità.

Richieste relative all’articolo 9 capoverso 3 (possibilità di sospensione)

• 18 partecipanti chiedono di introdurre la possibilità di sospendere l’autorizzazione speciale

per un anno. Se nell’arco di questa fase di un anno si effettua la formazione continua prevista all’articolo 10, l’autorizzazione speciale deve poter essere riattivata. L’estinzione immediata dell’autorizzazione è ritenuta sproporzionata. Durante la sospensione, tuttavia, il titolare dell’autorizzazione speciale non potrà acquistare né utilizzare PF. (Cantone AI, 2 associazioni mantello nazionali (SAB, USC), 7 organizzazioni nazionali (FSV, IVVS, Lohnunternehmer, USI, USDCR, Vitiswiss, USPPT), 8 organizzazioni cantonali e regionali (Agora, BVAR, BVBB, BEBV, BVGL, BVSO, WLK, ZBV)

• 1 altro partecipante (UGS) chiede in generale una regolamentazione che disciplini il caso

in cui l’autorizzazione speciale scada per omessa formazione continua.

Richieste relative all’articolo 9 capoverso 3 (definizione validità nella OAS)

• 16 partecipanti chiedono di definire la validità delle singole autorizzazioni speciali nelle

relative ordinanze dipartimentali (OAS). (13 Cantoni (AG, AR, BE, BS, FR, GR, LU, SG, SO, TG, TI, VS, ZH) e 3 organizzazioni nazionali (chemsuisse, CSF, ACCS)). 1 di questi partecipanti (CSF) chiede inoltre di eliminare l’incongruenza con l’articolo 9 capoverso 2, essendo quest’ultimo riferito a tutte le autorizzazioni speciali.

Richieste relative all’articolo 9 capoverso 3 (durata di validità di 8 anni, proroga di 8 anni)

• 43 partecipanti chiedono di ridurre da 8 a 5 anni la durata di validità dell’autorizzazione

speciale e la relativa proroga. 3 Cantoni (FR, SH, SO), PS, USC, 28 organizzazioni nazionali (4AQU, MpA, AquaViva, apisuisse, biorespect, BioSuisse, BirdLife, FF, Greenpeace, JULA, CIC, CCA, Lohnunternehmer, Oml AAF, PRN, PUSCH, USDCR, FSP, FSPC, SKS, SOV, SSIGE, Stazione ornitologica, VSA, VL, USPPT, WWF), 7 organizzazioni cantonali e regionali (AWBR, BVAR, BVBB, BEBV, BVGL, BVSO, WVZ) e 3 imprese (HWAG, IWB, sanu). 1 di questi partecipanti vorrebbe ridurre la durata di validità dell’autorizzazione speciale a 4 anni. (Cantone SO). Per quanto concerne il termine di 5 anni, se ne evidenzia in alcuni casi la congruenza con il Piano d’azione PF e il documento comprovante la formazione degli addetti alla sicurezza (OSAS).

Queste richieste sono correlate, a livello di contenuto, alle richieste riferite all’allegato 3 numero 7 capoverso 1 OAS (altre richieste riferite a un’area specifica sono riportate al cap. 2.4.3.7):

o 7 partecipanti chiedono la modifica per cui l’autorizzazione speciale dev’essere rinnovata ogni cinque anni dalla data di emissione o proroga. (Cantone ZH, PS, 5 organizzazioni nazionali (biorespect, SKS, VL, VSA, WWF))