Rapporto esplicativo

Consultazione 2021/35: Diritto della protezione degli adulti – Modifica del codice civile · 71 pagine

Fedlex · Rapporto esplicativo · Pagina 12Fedlex · Rapporto esplicativo

«%ASFF_YYYY_ID»

2019 la Cancelleria federale ha comunicato che il numero delle firme necessarie per l’iniziativa non era stato raggiunto15. L’iniziativa non è quindi riuscita.

L’iniziativa popolare voleva ampliare fortemente il diritto legale di rappresentanza (art. 374 CC) estendendolo ad altre persone (parenti di primo e secondo grado;

convivente di fatto). Inoltre, si prefiggeva di promuovere ulteriormente il diritto all’autodeterminazione.

1.4.2 Interventi parlamentari

1.4.2.1 Postulato 19.3067 Schneider Schüttel

Il 25 gennaio 2019, dopo la pubblicazione del rapporto annuale del servizio di consulenza privato KESCHA (cfr. n. 1.2) e la formulazione di una serie di raccomandazioni nella concomitante valutazione scientifica dell’università di Friburgo, la consigliera nazionale Schneider Schüttel ha presentato il postulato 19.3067 «APMA. Ricorso a curatori privati» adottato il 21 giugno 201916. Il postulato ha incaricato il Consiglio federale «di esaminare e illustrare in un rapporto se è opportuno e praticabile sancire esplicitamente nel Codice civile, e in caso affermativo secondo quali criteri, che l'APMA deve ricorrere in primo luogo a curatori privati o che, se decide di fare capo a curatori professionali, deve indicare il motivo per cui nel caso concreto non è possibile avvalersi di un curatore privato» (cfr. n. 2.4.2).

1.4.2.2 Postulato 19.3880 Schenker

Il 27 settembre 201917 è stato adottato il postulato 19.3880 Maggiore autodeterminazione nella protezione degli adulti, depositato dalla consigliera nazionale Schenker, che ha incaricato il Consiglio federale «di esaminare e illustrare in un rapporto le possibilità e l'opportunità di potenziare l'autodeterminazione nella protezione degli adulti secondo gli articoli 360 e seguenti del Codice civile (CC) e la rappresentanza legale da parte del coniuge o del partner registrato secondo gli articoli 374 e seguenti dal CC. Tale potenziamento va conseguito rinunciando alla necessità della convalida del mandato precauzionale da parte dell'autorità di protezione dei minori e degli adulti (APMA) nonché alla necessità del consenso di quest'ultima per gli atti giuridici del coniuge o del partner registrato nel quadro dell'amministrazione straordinaria dei beni secondo l'articolo 374 capoverso 3 CC.» (cfr. n. 2.2.4 e 2.3.3).

1.4.2.3 Mozione 19.4072 Dobler

La mozione Dobler 19.4072 Soltanto un servizio cantonale di deposito permette di garantire che i mandati precauzionali siano reperibili ha incaricato il Consiglio

15 FF 2019 6604

16 Boll. Uff. 2019 N 1324

17 Boll. Uff. 2019 N 1940