Rapporto sui risultati

Risultati della consultazione: modifica del Codice civile (Protezione degli adulti)

secondo l'articolo 446a AP-CC. Un'organizzazione²⁹⁶ sostiene che anche la persona di fiducia designata dall'interessato deve partecipare al procedimento (cfr. la proposta per un migliore sostegno delle persone bisognose di aiuto al n. 4.3.1). Un privato²⁹⁷ ritiene tuttavia che oc- corra chiarire il rapporto tra gli articoli 446a AP-CC e 449b CC in modo da evitare l’estensione del diritto di consultare gli atti di cui all’articolo 449b CC.

Quattro Cantoni²⁹⁸ invece respingono chiaramente la disposizione. Al fine di creare certezza giuridica, è necessario che la partecipazione al procedimento in base ai numeri 2 e 3 si possa ottenere solo in forza di una decisione formale intermedia dell’APMA e che l’interessato indi- cato al numero 1 sia coinvolto nel processo decisionale²⁹⁹. Secondo un Cantone³⁰⁰ la disposi- zione proposta porta a un aumento dei procedimenti o delle decisioni intermedie, il che con- traddice l’auspicata accelerazione dei procedimenti dinanzi all’APMA³⁰¹. Secondo un altro Cantone³⁰² la posizione delle persone vicine deve invece essere rafforzata coinvolgendole maggiormente nell’accertamento dei fatti (art. 446 cpv. 2^bisAP-CC).

Molti altri partecipanti (4 Cantoni³⁰³ e 4 organizzazioni³⁰⁴) ritengono che la versione attuale della disposizione non sia sufficientemente sviluppata. Sono dell’avviso che il coinvolgimento delle persone vicine nell’accertamento dei fatti, previsto dall'articolo 446 capoverso 2^bisAP-CC, sia essenziale, ma che occorra riconsiderare l’opportunità della loro partecipazione al procedimento anche nell’ottica degli interessi della persona interessata³⁰⁵. Diversi parteci- panti³⁰⁶ sono dell’avviso che molte questioni procedurali non siano state chiarite (p. es il diritto all’assistenza giudiziaria gratuita e alla consultazione degli atti, il diritto di replica, la condanna alle spese, l'applicazione per analogia ai procedimenti giudiziari di protezione dei minori). Al- cuni partecipanti³⁰⁷ si chiedono cosa fare se le persone contattate non vogliono partecipare al procedimento. Altri³⁰⁸ temono invece che la partecipazione al procedimento delle persone vi- cine complichi e ritardi inutilmente il procedimento e comporti costi supplementari per lo Stato, chiedono quindi di chiarire e disciplinare nella legge le questioni procedurali. Precisano inoltre che il chiarimento richiesto non può essere lasciato alla prassi, alla dottrina o alla giuri- sprudenza, perché l'ambito di applicazione delle norme è delicato. Per ragioni di certezza giu- ridica, le persone vicine devono, semmai, poter partecipare al procedimento solo su do- manda³⁰⁹.