Rapporto sui risultati
Consultazione 2021/35: Diritto della protezione degli adulti – Modifica del codice civile · 42 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 26Fedlex · Rapporto sui risultati
Risultati della consultazione: modifica del Codice civile (Protezione degli adulti)
di incaricare della verifica del ricovero l’APMA che lo ha ordinato se le circostanze del caso lo giustificano e se è stato chiesto dall’APMA del luogo di domicilio dell’interessato.
4.4.2 Competenza territoriale per la decisione giudiziaria secondo l’articolo 439 CC
Cinque Cantoni328, 2 partiti329 e 6 organizzazioni330 accolgono con favore la proposta che pre- vede la competenza del giudice del luogo in cui è stato ordinato il ricovero. Un Cantone331 ri- tiene tuttavia tale competenza problematica se il ricovero è eseguito in un altro luogo. Pro- pone quindi l’introduzione dell’obbligo di prestare assistenza giudiziaria tra le giurisdizioni di appello nell'ambito del ricovero, come avviene per le autorità giudiziarie (art. 194 segg. del Codice di procedura civile [CPC]).
Sulla base di considerazioni simili (onere aggiuntivo, complicazioni o ritardi della procedura
p. es. a causa di ostacoli geografici, linguistici o personali) 3 Cantoni332 e 1 organizzazione333 sostengono la competenza del giudice del luogo in cui ha sede l’istituto. Due di questi parteci- panti334 sostengono che in questo modo si otterrebbe una competenza giudiziaria uniforme per tutti i casi elencati nell'articolo 439 capoverso 1 CC. Tre partecipanti335 ritengono che, la prossimità del giudice alla clinica deponga a favore della competenza del giudice del luogo in cui si trova l'istituto e faciliti la cooperazione. Un Cantone336 fa notare che spesso il luogo in cui si trova l’interessato al momento in cui è ordinato il ricovero è casuale. Se è mantenuta la regolamentazione proposta, ritiene che si debba quantomeno stabilire che essa si applica solo quando si tratta di una delimitazione intercantonale e che all'interno del Cantone, la com- petenza debba sempre spettare al giudice del luogo in cui ha sede l'istituto.
Secondo un Cantone337, invece, la competenza territoriale per verificare il ricovero a scopo di assistenza deve spettare al giudice nel luogo di domicilio dell’interessato.
4.4.3 Altre questioni relative alla procedura nell’ambito del ricovero a scopo di assistenza
Un Cantone338 ritiene che si debba chiarire se la decisione di trasferire una persona da un istituto a un altro possa essere impugnata qualora non sia stata presa dall’APMA ma dall'isti- tuto. Precisa che tali problemi insorgono se l’APMA delega la competenza del trasferimento all'istituto.
Un altro partecipante339 chiede di integrare l'articolo 432 CC per garantire che il medico cu- rante informi l’interessato del suo diritto di consultare una persona di fiducia. Due altri parteci- panti340 chiedono di completare l'articolo 449a CC alla luce della giurisprudenza della Corte
328 AI (pag.1), NW (pag. 5), OW, SZ (pag. 1), UR (pag. 6).
329 PLR (pag. 2), UDC (pag. 2).
330 ARTISET (pag. 9), AvenirSocial (pag. 5), FMH (pag. 2), COPMA (pag. 5), ASSM (pag. 4), ASCP (pag. 4), UNIGE (pag. 6).
331 GE (pag. 3).
332 LU (pag. 2 seg.), TI (pag. 3), ZH (pag. 5 seg.).
333 ASM (pag. 1 segg.).
334 LU (pag. 3), ZH (pag. 6).
335 LU (pag. 3), ZH (pag. 6), ASM (pag. 1 segg.).
336 LU (pag. 3).
337 FR (pag. 2).
338 TG (pag. 1).
339 pro mente sana FR (pag. 3).
340 Maranta/Rosch (pag. 13).