Rapporto sui risultati

• Per quanto riguarda la LAID, non vi è alcuna necessità di intervento normativo. Fonda-

mentalmente i Cantoni devono poter decidere autonomamente se vogliono o meno man- tenere queste deduzioni (Alleanza del Centro).

• Il PSS, il pvl, il PES, economiesuisse, l’USS e TravailSuisse respingono il progetto (per la

motivazione si veda il n. 3.1).

3.2.5 LAID - Determinazione dell’ammontare della deduzione

Accettazione

23 Cantoni (AG, AI, BL, BS, FR, GE, GL, GR, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH) e 3 organizzazioni (CDF, Conferenza fiscale delle città, VBSS) ac- colgono favorevolmente l’idea che i Cantoni possano continuare a determinare autonoma- mente l’ammontare della deduzione.

Motivazioni dell’accettazione:

Il Cantone BS è favorevole a che i Cantoni mantengano la possibilità di introdurre una dedu- zione forfettaria conformemente all’articolo 9 capoverso 2 lettera g LAID. L’introduzione di una deduzione forfettaria a livello cantonale permette anche a chi beneficia di riduzioni sui premi delle assicurazioni delle cure medico-sanitarie di portare l’intero importo in deduzione. La deduzione forfettaria è molto più efficace perché libera i contribuenti dall’obbligo di pre- sentare documenti giustificativi e quindi l’amministrazione delle contribuzioni dall’obbligo di verificarli, semplificando in tal modo la procedura di imposizione.

La Conferenza fiscale delle città fa presente che a beneficiare di una deduzione forfettaria sono anche i contribuenti che non pagano personalmente i propri premi perché il loro versa- mento è per esempio a carico del datore di lavoro. In particolare alla luce di un possibile au- mento delle deduzioni anche a livello cantonale c’è da chiedersi se effettivamente sia oppor- tuno che queste categorie di persone beneficino di una deduzione forfettaria. A questo pro- posito la Conferenza fiscale delle città è assolutamente consapevole del fatto che l’eventuale passaggio dalle deduzioni forfettizzate al dover considerare le spese effettivamente soste- nute comporterebbe un aggravio di oneri in fase di valutazione da parte delle autorità fiscali.

3.2.6 LAID: limitazione delle deduzioni ai premi per l’assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie e per l’assicurazione contro gli infortuni

Accettazione

19 pareri (17 Cantoni [AG, AR, BL, BS, GL, GR, LU, NW, OW, SG, SO, SZ, TI, UR, VS,

ZG, ZH], 2 organizzazioni [Conferenza fiscale delle città, VBSS])

Accettazione con riserva

2 Cantoni (BE, TG) approvano con riserva.

Reiezione

18 pareri (7 Cantoni [AI, FR, GE, JU, NE, SH, VD], 6 partiti [PLR. I Liberali Radicali, PES, pvl, Alleanza del Centro, PSS, UDC], 5 organizzazioni [CDF, economiesuisse, USS, usam, TravailSuisse])

Motivazioni:

Accettazione con riserva

BE e TG sono d’accordo con la soppressione delle deduzioni per le assicurazioni sulla vita e i capitali a risparmio, chiedono però di rinunciare a limitare le deduzioni all’assicurazione ob- bligatoria contro le malattie, come previsto. Entrambi i Cantoni ritengono che tutti i premi