Rapporto sui risultati

5 Cantoni (AR, BS, FR, UR, TI), 3 partiti (PES, pvl, PSS) e 3 organizzazioni (economie- suisse, USS, TravailSuisse) si dichiarano contrari all’aumento delle deduzioni nell’ambito dell’imposta federale diretta.

AR e UR sostengono che il progetto non sia idoneo al raggiungimento dello scopo. In ra- gione della progressività dell’imposta infatti tale aumento favorirebbe in maniera sproporzio- nata le persone con un reddito alto. Avendo la possibilità di avvalersi di riduzioni individuali dei premi, le persone con un reddito meno buono non potrebbero in alcun modo beneficiare di sgravi fiscali, oppure il loro beneficio sarebbe solo marginale. I premi delle assicurazioni malattie rappresenterebbero sostanzialmente delle spese per il mantenimento del tenore di vita (spese private) e in linea di massima quindi non sarebbero deducibili. Infine tale au- mento si prospetta assai critico anche per le perdite di gettito fiscale che comporterebbe.

FR e UR si dichiarano contrari all’aumento delle deduzioni nell’ambito dell’imposta federale diretta perché ritengono che non sia questo il momento giusto per un simile provvedimento, considerata la situazione di bilancio tesa e numerosi altri progetti (fiscali) che andranno a gravare sulle finanze federali (p. es. l’abolizione della tassa di emissione). La Confedera- zione dovrebbe definire le priorità per i suoi progetti.

BS chiede di stabilire le deduzioni fissando importi forfettari più bassi, per limitare le perdite finanziarie sia per la Confederazione sia per i Cantoni.

Il Canton TI chiede l’innalzamento delle deduzioni nell’ambito dell’imposta federale diretta a 8000 franchi per i coniugi e a 4000 franchi per gli altri contribuenti.

Il PSS, il pvl, il PES, economiesuisse, l’USS e TravailSuisse respingono il progetto (per la motivazione si veda il n. 3.1).

Altre richieste

• Il Cantone AR propone di verificare, in alternativa, se nell’ambito dell’imposta federale di-

retta sia possibile ipotizzare una deduzione forfettaria, eventualmente in misura anche solo leggermente più elevata. Una simile deduzione, che il Cantone di Argovia ha già in- trodotto, potrebbe consentire a tutti i contribuenti di portare in deduzione dall’imposta un importo forfettario, indipendentemente dalle spese effettivamente sostenute e senza ulte- riori giustificativi. A trarne beneficio sarebbero soprattutto le fasce di reddito che hanno diritto alla riduzione individuale dei premi poiché possono rivendicare integralmente tale deduzione.

• Per quanto attiene all’imposta federale diretta l’UDC chiede l’introduzione di una dedu-

zione più elevata nel caso del pilastro 3a, in modo da attenuare il problema dell’aumento dei premi. Una siffatta deduzione fungerebbe da stimolo al consumo privato e contestual- mente rappresenterebbe un maggior incentivo al risparmio.

• santésuisse rileva che i problemi sostanziali di crescita dei costi nel settore sanitario non

si risolvono aumentando le deduzioni fiscali e, indipendentemente dall’adeguamento pre- visto, chiede al Consiglio federale di adottare misure volte al contenimento dei costi. San- tésuisse rimanda al secondo pacchetto di misure di contenimento dei costi o alla ridu- zione dei margini di distribuzione dei farmaci da troppo tempo auspicata.

3.2.2 LIFD: limitazione delle deduzioni ai premi per l’assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie e per l’assicurazione contro gli infortuni

Accettazione

19 pareri (17 Cantoni [AR, AG, BL, BS, GL, GR, LU, NW, OW, SG, SO, SZ, TI, UR, VS,

ZG, ZH], 2 organizzazioni [VBSS, Conferenza fiscale delle città])