Rapporto sui risultati

dell’assicurazione delle cure medico-sanitarie debbano essere fiscalmente deducibili, indi- pendentemente dal fatto che nel singolo caso siano state sottoscritte altre assicurazioni inte- grative.

Reiezione

• AI, FR, NE, CDF: la soppressione di questa possibilità di deduzione produce effetti nei

Cantoni che oltre alla deduzione per i premi dell’assicurazione obbligatoria delle cure me- dico-sanitarie prevedono una speciale deduzione per i premi delle assicurazioni sulla vita del pilastro 3b e/o una deduzione degli interessi sui capitali a risparmio. Non c’è ragione per costringere i Cantoni interessati ad abolire queste specifiche deduzioni e di conse- guenza ad aumentare le imposte a carico dei relativi contribuenti. L’autonomia cantonale deve essere tutelata. Inoltre, se si tiene conto dell’invecchiamento della popolazione è interesse dell’amministrazione pubblica che i contribuenti risparmino e si assicurino in vi- sta del pensionamento.

• Nel Cantone di Appenzello Interno la deduzione per contributi assicurativi e interessi dei

capitali a risparmio ammonta già oggi a 5800 franchi per i contribuenti tassati congiunta- mente, a 2900 franchi per le persone sole e a 600 franchi per ciascun figlio a carico.

Queste deduzioni, decisamente più generose di quelle offerte dall’attuale soluzione fede- rale, permettono a un numero considerevole di contribuenti di far valere una deduzione parziale per i versamenti alle assicurazioni sulla vita e per gli interessi sui capitali a ri- sparmio, oltre a beneficiare delle deduzioni previste per i premi dell’assicurazione obbli- gatoria delle cure medico-sanitarie e dell’assicurazione contro gli infortuni. Questo si- stema premia i contribuenti che optano per una maggiore responsabilità personale sce- gliendo una franchigia più elevata e così facendo riducono i premi versati all’assicura- zione obbligatoria delle cure medico-sanitarie e alleggeriscono sensibilmente il sistema sanitario nel suo complesso. Da questo punto di vista non si capisce perché la possibilità di beneficiare di deduzioni più elevate debba essere nuovamente limitata dalla soppres- sione della deducibilità dei versamenti alle assicurazioni sulla vita e degli interessi sui ca- pitali a risparmio, un’operazione che oltretutto colpisce esattamente quei contribuenti che, optando per una franchigia più elevata, danno prova di maggiore responsabilità per- sonale. Questi contribuenti sarebbero penalizzati dal nuovo sistema e in molti casi non potrebbero più approfittare della deduzione massima.

• Non vi è alcuna necessità di intervento normativo. La mozione Grin deve essere attuata

in maniera rigorosa (PLR. I Liberali Radicali, UDC, Alleanza del Centro, usam).

• Il PSS, il pvl, il PES, economiesuisse, l’USS e TravailSuisse respingono il progetto (per la

motivazione si veda il n. 3.1).

3.2.7 LAID: soppressione delle deduzioni più elevate per le persone che non ver-

sano contributi né al 1°, né al 2° pilastro, né al pilastro 3a Accettazione

24 pareri (22 Cantoni [AG, AI, AR, BE, BL, GE, JU, GL, GR, LU, NW, OW, SG, SH, SO,

SZ, TG, TI, VD, VS, ZG, ZH], 2 organizzazioni [Conferenza fiscale delle città, VBSS])

Reiezione

10 pareri (6 partiti [PLR. I Liberali Radicali, PES, pvl, Alleanza del Centro, PSS, UDC], 4 organizzazioni [economiesuisse, USS, TravailSuisse, usam])

Motivazioni della reiezione:

• Non vi è alcuna necessità di intervento normativo (PLR. I Liberali Radicali, UDC, Al-

leanza del Centro, usam).

• Il PSS, il pvl, il PES, economiesuisse, l’USS e TravailSuisse respingono il progetto (per la

motivazione si veda il n. 3.1).