Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione sulla revisione del diritto penale in materia sessuale

specie tutti gli adescamenti di carattere manipolativo, non solo quelli sessuali. In particolare, critica il progetto per aver spostato solo minimamente la soglia della punibilità e per il fatto che l’articolo 197 capoverso 4 non copre solo la produzione di pornografia infantile – che dovrebbe essere l’elemento centrale del «grooming» − ma numerosi altri comportamenti che possono esulare dal concetto di «grooming».

4.16.2 Variante 2: rinuncia all’introduzione di una fattispecie per il «grooming»

Ad essersi pronunciati (di massima) contro la nuova fattispecie del «grooming» sono stati 7 partecipanti¹⁵⁹.

Questa posizione viene motivata sulla base di argomentazioni diverse: il comportamento sarebbe già oggi punibile come tentativo; la punibilità verrebbe solo leggermente estesa (delimitazione atti preparatori / tentativo); l’intenzione dell’autore sarebbe difficilmente dimostrabile nella pratica; ci si avvicinerebbe a un diritto penale fondato sulle intenzioni; gli atti preparatori dovrebbero essere punibili solo in casi gravi; non risulterebbe evidente alcun vantaggio pratico aggiuntivo; si tratterebbe di una legislazione simbolica. CFIG chiede una migliore prevenzione ed educazione sessuale.

4.17 Titolo della sezione «Contravvenzioni contro l’integrità sessuale»

Nessuna osservazione.

4.18 Articolo 198 AP-CP Molestie sessuali

4.18.1 Modifica del titolo marginale nel testo francese

Il titolo marginale nel testo francese deve essere cambiato in «Nuisances sexuelles». In tal modo copre tutte le fattispecie previste nella disposizione e corrisponde meglio alla versione in italiano («Molestie sessuali») e a quella in tedesco («Sexuelle Belästigungen»). Alcuni partecipanti sono d’accordo con la proposta¹⁶⁰, mentre altri preferirebbero venisse impiegato come titolo marginale «harcèlement sexuel»¹⁶¹. VERDI e EyesUp propongono invece «Autres atteintes à l'intégrité sexuelle / Confrontation à un actes d'ordre sexuel et harcèlement

sexuel».

4.18.2 Capoverso 1: aggiunta del termine «immagini»

Nel progetto preliminare posto in consultazione si proponeva di aggiungere il termine «immagini» nella fattispecie delle molestie sessuali. Questa proposta è stata sostenuta da 45 partecipanti¹⁶², nella maggior parte dei casi senza fornire una motivazione dettagliata.

Alcuni partecipanti chiariscono che l’inclusione del termine «immagini» copre l’invio elettronico di immagini sessualmente connotate, mentre il fatto di inviare e mostrare immagini pornografiche non richieste continua a rientrare nella fattispecie dell’articolo 197¹⁶³. FR accoglie con favore un chiarimento della disposizione; SO vuole colmare una lacuna legale.

NetzCourage si rammarica che la fattispecie delle molestie sessuali non sia rivista integralmente e adattata in modo coerente alle molestie su Internet. Secondo la giurisprudenza