Rapporto sui risultati

Articolo 18^bis capoverso 1 lettera f – Superfici per la promozione della biodiversità

Proposte di abrogazione

Il maggior contributo dell’agricoltura alla biodiversità attraverso la gestione conforme alle prescrizioni di biotopi d’importanza nazionale, regionale e locale è accolta con favore da alcuni partecipanti della politica, dell’ambiente, dell’agricoltura/silvicoltura, della caccia/pesca, della cultura e da altri. Tuttavia, l’utilizzo di superfici per la promozione della biodiversità (SPB)

deve essere disciplinato nella legge sull’agricoltura³¹.

GE, AGORA e PT nel settore dell’agricoltura temono che l’aggiunta della lettera f disincentivi agricoltrici/agricoltori a delimitare SPB del livello qualitativo II in modo volontario (e reversibile).

Alcuni Cantoni, i Verdi e altri sottolineano che le SPB non sono aree protette e, pertanto, non possono essere computate come punti nodali all’obiettivo di superfici protette³².

Altre proposte

BL, GR, TI vogliono che le SPB del livello qualitativo II siano integrate nell’obiettivo di superficie e che la definizione «particolarmente preziose» sia invece abrogata.

VS propone di fissare una superficie minima di SPB particolarmente preziose, in modo da portare avanti l’interconnessione. Diversamente, queste aree devono essere computate solo alle zone di interconnessione.

NW sottolinea che le SPB devono continuare a corrispondere alle aree protette, anche se le SPB non sono aree protette.

VKMB ritiene ragionevole che si tenga conto anche delle superfici per la promozione della biodiversità particolarmente preziose. Tuttavia, questa estensione matematica della superficie presuppone un aumento degli obiettivi intermedi per la realizzazione dell’infrastruttura ecologica.

Commenti

Il PLR e i partecipanti dell’agricoltura e della silvicoltura sottolineano che, pur contribuendo alla biodiversità, le SPB devono comunque essere annoverate completamente nella superficie agricola e non tra le superfici che rientrano nella protezione della natura³³.

L’UDC sottolinea gli sforzi già compiuti dall’agricoltura nel settore della biodiversità e chiede che, anziché inasprire ulteriormente le esigenze di protezione attuali, siano previsti un maggior margine di manovra in materia di pianificazione territoriale e la ponderazione degli interessi.