Rapporto sui risultati

4 Sintesi dei risultati

4.1 Introduzione

Il presente rapporto consiste in una sintesi dei risultati della procedura di consultazione. Per le motivazioni dettagliate si rimanda alle versioni originali dei pareri. Secondo l’articolo 9 della legge sulla consultazione³ la documentazione nonché i pareri dei partecipanti alla consultazione e il rapporto sui risultati sono accessibili al pubblico.⁴

4.2 Valutazione generale dell’attuazione delle quattro iniziative parlamentari e del modo di proce-

dere

4.2.1 Pareri sui progetti in generale

Delle 64 risposte pervenute nell’ambito della procedura di consultazione, 60 contengono un parere sui contenuti. La consultazione verteva su tre progetti contenenti le decisioni della maggioranza della CAG-N e diverse minoranze della CAG-N relative al progetto 1 (sublocazione) e al progetto 3 (disdetta per bisogno personale). I partecipanti alla consultazione e i rispettivi membri non si sentono coinvolti in egual misura da tutti i progetti e alcuni hanno pertanto espressamente rinunciato a presentare un parere su determinati progetti. Anche all’interno di ogni singolo progetto il numero di riscontri non è sempre uniforme.

Le modifiche e le integrazioni del CO oggetto della consultazione vengono valutate in molti modi differenti. Numerosi pareri contenevano richieste e/o proposte di formulazioni alternative. Alcuni partecipanti alla consultazione hanno presentato lo stesso parere per i tre progetti, mentre altri hanno espresso valutazioni diverse su ogni progetto.

Per quanto riguarda l’attuazione delle quattro iniziative parlamentari nel complesso e delle relative modifiche e integrazioni del CO, alcuni partecipanti si sono pronunciati in modo generale o ricorrendo a una sintesi. Altre risposte contengono invece riferimenti diretti ai singoli progetti. In totale sono pervenuti 13 pareri favorevoli e sette fondamentalmente favorevoli o che in linea di principio sostengono l’orientamento dei progetti. In una risposta si constata il sostegno a determinati obiettivi. Due partecipanti alla consultazione concordano solo in parte con l’attuazione, mentre altri tre hanno in parte accolto e in parte respinto i contenuti del progetto. 11 partecipanti invece respingono due progetti e prendono atto del terzo con riserva. In due pareri i progetti vengono sostanzialmente o completamente respinti.

Si sono espressi a favore sette Cantoni (ZH, NW, GL, AR, AI, AG, TG), un’associazione mantello nazionale dell’economia (usam), tre organizzazioni interessate (USPI, CGI, Casafair) nonché due partecipanti non interpellati ufficialmente (CP, SVBK). Il Cantone TG dichiara di sostenere le varianti della maggioranza.

Cinque Cantoni (LU, OW, SH, SG, TI) approvano solo in linea di principio, mentre un partito rappresentato nell’Assemblea federale (UDC) e un partecipante non interpellato ufficialmente (FER) appoggiano in sostanza l’orientamento e segnalano la necessità di adeguamenti.

I progetti sono stati in parte approvati e in parte respinti da due partiti rappresentati nell’Assemblea federale (PLR: approva il progetto 1 e il progetto 2 relativamente al facsimile; respinge il progetto 3 e il progetto 2 relativamente alle pigioni scalari; PES: approva il progetto 2; respinge il progetto 1 e 3) e da un’organizzazione interessata (FRI: supporta il progetto 1, il progetto 2 relativamente al facsimile e il progetto 3; respinge il progetto 2 relativamente alle pigioni scalari).

Un partecipante non interpellato ufficialmente (GastroSuisse) sostiene determinati obiettivi della revisione.

Un’organizzazione interessata (HEV) e un partecipante alla consultazione non interpellato ufficialmente (VZI) concordano solo in parte con l’attuazione delle quattro iniziative parlamentari.

Tre organizzazioni interessate (ASLOCA/MV, ASI-SSI, MVD) e otto partecipanti non interpellati ufficialmente (ASLOCA neuchâteloise, ASLOCA Vaud, MV BS, MVDF, MV BE, MV RG Emmental-Oberaargau, MV RG Thun-Oberland, MV ZH) respingono espressamente i progetti 1 e 3 e prendono atto del progetto 2 con esplicita riserva.

I progetti sono invece stati respinti in linea di principio da un partito rappresentato nell’Assemblea federale (PSS) e senza esitazione da un’associazione mantello nazionale dell’economia (USS). In una nota a