Rapporto sui risultati

IG Hanf ritiene opportuno, nell’interesse della protezione dei consumatori, ampliare ulteriormente il controllo autonomo.

BS, FR e TG, nonché VKCS desiderano sapere se i prodotti etichettati conformemente alla legislazione sui prodotti chimici e soggetti alla LPTab siano soggetti agli obblighi derivanti dalla legislazione sui prodotti chimici.

Art. 22 Prova della conformità

(art. 25 cpv. 2 LPTab)

Art. 22

1 Chiunque mette a disposizione sul mercato sigarette o prodotti con un liquido contenente nicotina deve poter dimostrare che tali prodotti rispettano in particolare:

a. per le sigarette:

1. le quantità massime delle emissioni di cui all’allegato 2 numero 1 LPTab,

2. i requisiti relativi alla propensione alla combustione di cui all’articolo 4 della presente ordinanza;

b. per i prodotti con un liquido contenente nicotina: la quantità massima di nicotina di cui all’allegato 2 numero 3 LPTab;

c. per i contenitori di liquido di ricarica contenente nicotina: l’obbligo di essere muniti di un dispositivo di sicurezza per i bambini previsto all’articolo 16 lettera a LPTab.

2 Se tali prodotti sono conformi alle norme tecniche di cui all’allegato 3, si presume che soddisfino i requisiti di cui al capoverso 1.

3 Se tali prodotti non sono conformi alle norme tecniche di cui all’allegato 3, l’impresa deve poter dimostrare che i requisiti di cui al capoverso 1 sono soddisfatti in altro modo.

NE accoglie con favore la definizione di prova della conformità.

Secondo SRF e VST, va precisato che si tratta di un obbligo per i fabbricanti e gli importatori. Pertanto, il capoverso 1 dovrebbe essere modificato come segue: «Chiunque immette sul mercato svizzero sigarette o prodotti con un liquido contenente nicotina deve poter dimostrare che tali prodotti rispettano in particolare […]».

22 Cantoni⁴⁷, PSS, GDK, EKSN, KKBS, VKS e VKCS, organizzazioni del settore sanitario⁴⁸, ACSI e SKS chiedono che la prova della conformità si applichi anche ai prodotti del tabacco per uso orale. Anche per questi prodotti di cui all’articolo 3 lettera d LPTab deve valere il tenore massimo di nicotina di cui all’allegato 2 numero 2 LPTab.

Secondo 20 Cantoni⁴⁹, GDK, KKBS, VKS, Infodrog e ZFPS, i processi di controllo e i ruoli e compiti degli attori (Confederazione, Cantoni) nell’ambito della prova della conformità non sono sufficientemente disciplinati per quanto riguarda l’attuazione pratica.

VD e VS, EKSN, AS, Unisanté e LPV propongono di modificare la lettera c come segue: «per le sigarette elettroniche e i contenitori di liquido di ricarica contenente nicotina: il requisito di essere muniti di un dispositivo di sicurezza che garantisca una ricarica senza perdite in conformità con l’articolo 16 lettera a LPTab e i requisiti per il meccanismo di ricarica di cui all’articolo 6 OPTab.».

Propongono inoltre una nuova lettera al capoverso 1: «per i prodotti del tabacco e i prodotti simili: il tenore massimo di nicotina definito nell’articolo 7».

⁴⁷AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GL, GR, JU, LU, OW, SG, SH, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH

⁴⁸AS, AT e simili, Föderation der Suchtfachleute, FS, GREA, Infodrog, LPV, pharmaSuisse, PSV, Unisanté, ZFPS

⁴⁹AG, AI, BE, BL, BS, FR, GL, GR, JU, LU, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, ZG, ZH

- 22 -