Rapporto sui risultati

Organizzazioni della sanità pubblica – Fornitori di prestazioni

H+ auspica una precisazione dell’espressione «portale della Confederazione per la pubblicazione di dati» nonché l’inserimento di questo portale nella Gestione dei dati a livello nazionale (NaDB).

In un’ottica di protezione dei dati, ChiroSuisse considera di estrema importanza la riformulazione «purché l’anonimato degli assicurati sia garantito».

Organizzazioni della sanità pubblica – Assicuratori

curafutura propone di formulare l’articolo 28 capoverso 1 OAMal in modo che preveda unicamente la trasmissione di dati aggregati. Secondo l’organizzazione, ciò avrebbe un effetto anche sull’articolo 28b capoverso 1, rendendo superfluo il passaggio sulla salvaguardia dell’anonimato degli assicurati. Pure l’espressione «di ogni assicurato», che figura nell’articolo 28b capoverso 2 lettera b, risulterebbe a quel punto inutile. Al momento della pubblicazione dei dati di cui all’articolo 28b capoverso 1, l’UFSP dovrebbe solo preoccuparsi, ai sensi dell’articolo 28b capoverso 2 lettera b, che non permettano di risalire agli assicuratori.

santésuisse approva il contenuto dell’articolo 28b AP-OAMal, ritenendo che i dati e i risultati delle analisi effettuate sulla loro base debbano necessariamente essere messi a disposizione degli organismi interessati, purché sia garantito l’anonimato delle persone assicurate. santésuisse sottolinea, infatti, che l’UFSP non dispone di un diritto esclusivo sui dati.

Groupe Mutuel approva l’articolo 28b OAMal come proposto nell’avamprogetto.

4.4 Pareri sull’articolo 28c OAMal Cantoni

AG ritiene che l’articolo 28c AP-OAMal non definisca le condizioni in modo sufficientemente concreto e rimanda a questo proposito alle proprie conclusioni sull’articolo 28 capoverso 9 AP-OAMal.

Secondo BS, questa disposizione andrebbe precisata per quanto riguarda lo scopo della rilevazione e il tipo/la categoria di dati (anche dati personali?); a seconda del risultato, bisognerebbe poi verificare l’esigenza di ulteriori basi legali.

JU propone che tutte le comunicazioni ai sensi dell’articolo 28c facciano oggetto di un contratto specifico in materia di protezione e sicurezza dei dati, che disciplini le responsabilità delle parti e le modalità di utilizzazione delle informazioni.

Associazioni dei consumatori

In merito all’articolo 28c, la SKS approva che l’UFSP decida sulla trasmissione caso per caso, tenendo conto dei criteri di protezione dei dati. Secondo l’associazione, andrebbero tuttavia chiariti, per il pubblico e gli assicurati, i criteri concreti sulla base dei quali l’UFSP prende le decisioni. Solo così sarebbe possibile raggiungere un livello di fiducia sufficiente nel trattamento dei dati da parte dell’UFSP. A questo scopo, la SKS chiede che l’UFSP, in collaborazione con l’Incaricato federale della protezione dei dati e della trasparenza (IFPDT), elabori e renda pubblico un concetto che disciplini le condizioni per la trasmissione dei dati.

La FRC è del parere che, nel trattamento delle richieste di utilizzazione particolare, l’UFSP debba collaborare con l’Incaricato federale della protezione dei dati e della trasparenza. L’associazione propone quindi di fissare nell’articolo tale esigenza. Secondo la FRC, la