Rapporto sui risultati

Secondo il SAB, l’articolo sulla sperimentazione rappresenta quindi l’opportunità di adottare un approccio di questo tipo.

Associazioni mantello nazionali dell’economia

Pur avendo respinto il nuovo articolo di legge sulla sperimentazione, l’USS ritiene che le disposizioni di attuazione a livello di ordinanza siano estremamente chiare e ben definite e si considera ampiamente soddisfatta.

economiesuisse e l’UPS hanno rinunciato a pronunciarsi sull’avamprogetto.

Organizzazioni della sanità pubblica – Associazioni dei pazienti

VASK Svizzera e Geliko accolgono con favore l’introduzione della possibilità di sperimentare, nel quadro della LAMal, nuovi modelli volti a contenere l’aumento dei costi, a garantire e a migliorare la qualità o a promuovere la digitalizzazione. Le due organizzazioni sottolineano, tuttavia, che in occasione delle sperimentazioni di tali modelli non vanno messe a rischio né la sicurezza dei pazienti, né le pari opportunità di accesso.

Organizzazioni della sanità pubblica – Fornitori di prestazioni

La FMH, mfe (con la SSMIG), l’asmac e physioswiss sostengono l’avamprogetto solo a condizione che i fornitori di prestazioni, gli assicuratori e i Cantoni siano posti su un piano di parità. Per la FMH e mfe, mancano inoltre disposizioni sul modo in cui i richiedenti sono informati in merito ai progetti pilota e alle possibilità di lanciarne. Come l’asmac, l’ASI e physioswiss, sono dell’avviso che dovrebbero essere possibili anche progetti che vanno oltre l’attuale quadro della LAMal, purché volti a migliorare la qualità. D’altro canto, secondo l’asmac e physioswiss, il fattore costo non dovrebbe essere l’unico a venire preso in considerazione: l’aspetto medico dovrebbe svolgere un ruolo importante. Dal canto suo, physioswiss teme che le numerose esigenze rappresentino una barriera troppo elevata.

L’ARTISET ha rinunciato a esprimersi sull’avamprogetto. Secondo l’ASPS, le disposizioni di attuazione relative all’articolo sulla sperimentazione sono del tutto accettabili.

Numerosi medici condividono l’opinione della SMSR, della SMVS, di MfeVS, della SVO, della SVM e di MFÄF: è necessario che ogni domanda di progetto sia corredata da un’attestazione di partenariato tra i diversi attori coinvolti (assicuratori, fornitori di prestazioni e pazienti), al fine di evitare che un soggetto imponga progetti ad altri partner.

ChiroSuisse approva la formulazione delle condizioni da rispettare per i progetti pilota, ma sottolinea che sarebbe opportuno prestare attenzione, fin dall’approvazione, alle indicazioni riguardanti le possibilità di prolungamento o di finanziamento dopo la fase pilota. FAMH non formula osservazioni in merito. L’ASE sottolinea che la possibilità di partecipazione a progetti pilota da parte di attori meno dotati finanziariamente è limitata e che ciò potrebbe impedire il lancio di piccoli progetti innovativi.

La FSP è essenzialmente d’accordo con le disposizioni proposte e approva il fatto che l’articolo 59b capoverso 3 LAMal permetta di autorizzare progetti anche in ambiti diversi da quelli definiti nell’articolo 59b capoverso 2 LAMal. Anche H+ condivide le disposizioni, ma chiede precisazioni e correzioni, in particolare per quanto riguarda la durata del trattamento delle domande e le competenze dell’autorità a cui è affidato il loro esame. Secondo H+, l’articolo sulla sperimentazione deve favorire l’innovazione e, da questo punto di vista, il grado di dettaglio delle disposizioni degli articoli da 77l a 77q avrebbe piuttosto un effetto inibitorio.