Rapporto sui risultati

raffreddamento delle bevande dopo la loro mescita.» La formulazione attuale potrebbe altrimenti essere intesa come inclusiva di sistemi quali tavoli refrigerati e spillatori.

Le associazioni del settore agricolo (tra cui l'Unione svizzera dei contadini) fanno notare che il divieto di illuminazione nei locali in cui non sono presenti persone potrebbe interessare anche i locali in cui vengono allevati gli animali. Tuttavia, la luce è fondamentale per il loro benessere.

Allegato 2, fase di escalation 2

Le associazioni del settore della ristorazione chiedono di precisare la formulazione «funzionamento di refrigeratori per bevande», dato che nella sua forma attuale non è chiaro se la categoria comprenda soltanto gli apparecchi con una porta di vetro, gli scaffali refrigerati aperti senza porta chiudibile e/o i frigoriferi classici. Inoltre, chiedono che i bar e le discoteche non vengano toccati dal divieto, in quanto senza bevande refrigerate queste attività subirebbero enormi perdite economiche.

L’Associazione di imprese svizzere di ascensori (ASA/VSA) è contraria al divieto per scale mobili e tappeti mobili e si oppone a qualsiasi eventuale futuro divieto di utilizzare gli ascensori. Le scale mobili e i tappeti mobili non richiedono molta energia, soprattutto se dotati di un sistema di standby, e consentono un flusso di persone più scorrevole. Gli ascensori sono invece indispensabili per le persone a mobilità ridotta.

Allegato 2, fase di escalation 3

Anziché vietare l’illuminazione di campi e impianti sportivi, le associazioni del settore sportivo invitano a diminuirne l’intensità. Gli impianti di illuminazione esterna prevedono diversi livelli di luminosità, e rinunciando a quello massimo è possibile ridurre sensibilmente il consumo di elettricità senza impedire le attività sportive nelle ore serali. In questo modo le limitazioni avrebbero un impatto minore sugli sport amatoriali. Molti partecipanti alla procedura di consultazione si domandano se il divieto di illuminazione di campi e impianti sportivi si applichi anche agli spazi interni: in tal caso, l’adozione della misura nella fase di escalation 3 renderebbe di fatto impossibile lo svolgimento della maggior parte delle manifestazioni sportive professionali, laddove ciò è previsto soltanto a partire dalla fase di escalation 4. Si propone inoltre di spostare il divieto di illuminazione di campi e impianti sportivi nella fase di escalation 4.

L’espressione «sistemi di illuminazione» in discoteche, club e simili è troppo vaga e incompleta e la misura è inoltre considerata inadeguata a livello materiale per raggiungere gli scopi perseguiti dall’ordinanza. L’impiego dei sistemi di illuminazione e di nebulizzazione (in questo caso sporadico) in discoteche, club e simili sono responsabili di una parte pressoché irrilevante del consumo di elettricità complessivo di tali stabilimenti, verosimilmente nell’ordine del permille. Inoltre, vista la mancata chiarezza dell’espressione, si pongono una serie di casi limite, come ad esempio stabilire se è consentito continuare ad usare gli hazer.

Nel loro parere, alcune associazioni hanno constatato che il divieto di servizi di streaming a scopo di intrattenimento può essere applicato solo ai servizi propri dei fornitori delle aziende di telecomunicazione svizzere. L’offerta di terzi (ad es. di Netflix o Disney+) non può infatti essere limitata o controllata. Si pone inoltre il problema della differenziazione tra lo streaming a scopo di intrattenimento e lo streaming per altri scopi. Proprio per quest’ultimo motivo, la Società svizzera di radiotelevisione (SSR) chiede di escludere integralmente dal divieto la sua offerta. I contenuti della SSR sono finalizzati all’informazione, alla formazione, all’arricchimento culturale e al rafforzamento dei valori culturali del Paese, e solo in minima parte all’intrattenimento. Ciò è dimostrato tra l’altro già dal fatto che, conformemente alla