Rapporto sui risultati

4 le conjoint est victime de violence domes- CCSI Genève, GT Il fatto che nella giurisprudenza le autorità non

tique commise par un actuel ou ancien con- tengano conto della violenza esercitata dopo joint ou partenaire, attestée notamment par una separazione è a nostro avviso estremaun des éléments suivants mente problematico. Tali atti di violenza sono indicativi dell’atteggiamento di dominio dell’autore e della violenza sistematica subita in precedenza dalla vittima. Ai sensi dell’art. 3 della Convenzione di Istanbul, il concetto di violenza domestica comprende tutti gli atti commessi indipendentemente dal domicilio, comune o separato, della vittima e dell’autore del reato. Prendere in considerazione la violenza subita dopo una separazione non sarebbe quindi solo appropriato, ma anche maggiormente in linea con la Convenzione di Istanbul.

5 « [lorsque] le conjoint ou les enfants sont VD Ciò consente a un genitore di sciogliere la co-

victimes de violence domestique » munità familiare per tutelare i figli.

6 die Ehegattin oder der Ehegatte oder deren CRS Anche i minori e i giovani devono essere protetti

Kinder Opfer häuslicher Gewalt wurde; (…). contro la violenza familiare.

7 Die Ehegattin, der Ehegatte oder das Kind GDS È incomprensibile che i minori non siano più

Opfer häuslicher Gewalt wurde; […] esplicitamente menzionati nel cpv. 2. Nella pratica, questo può comportare fraintendimenti, anche se l’obiettivo della revisione è quello di proteggere anche i minori contro la violenza domestica. Questi ultimi devono avere diritto a un permesso di dimora indipendentemente dal fatto che abbiano un genitore che sia stato vittima di violenza. Inoltre, il genitore non violento dovrebbe avere la possibilità di chiedere protezione insieme ai figli senza temere di perdere il titolo di soggiorno. Tale diritto indipendente per i figli e, collegato ad esso, un diritto derivato per il