Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione concernente la revisione della LCIP (revisione completa)

Capoverso 2:

it-rm critica la formulazione potestativa e chiede che i criteri, i diritti e gli obblighi siano disciplinati nella legge.

Capoverso 3:

it-rm reputa necessario descrivere procedure e condizioni.

Capoverso 4:

Secondo it-rm, la legge deve definire i rimedi giuridici/le vie legali.

Kunz propone di stralciare l’articolo 19a senza sostituirlo, visto che i costi sono fuori controllo da tempo.

Capoverso 1:

Secondo pharmaSuisse e Apotheken Thurgau, non basta sviluppare solo le componenti software o finanziare le comunità. Bisogna anche effettuare investimenti sostenibili alla base, in modo che gli ulteriori sviluppi siano effettivamente utilizzati. Un modulo di vaccinazione ha certamente la sua importanza, ma deve essere integrato nei processi dei fornitori di prestazioni e la vaccinazione deve essere memorizzata nella CIP sotto forma di documentazione secondaria. In caso contrario, i fornitori di prestazioni dovranno farsi carico di ulteriori oneri e l’efficienza risulterà compromessa.

pharmaSuisse e Apotheken Thurgau propongono pertanto di modificare il tenore del capoverso come segue: «La Confederazione può mettere gratuitamente a disposizione delle comunità e delle comunità di riferimento ulteriori sviluppi della cartella informatizzata secondo l’articolo 14a. Può inoltre adottare misure per garantire l’integrazione delle nuove componenti software nei sistemi dei fornitori di prestazioni».

SBK accoglie con favore il fatto che la Confederazione si assuma la responsabilità di sviluppare la CIP affinché diventi una piattaforma di dati interoperabile.

Secondo SDV il capoverso 1 è linguisticamente incompleto e incomprensibile.

Capoverso 1^bis:

Per coprire i costi correnti dei fornitori di prestazioni, SHV invita ad adeguare le tariffe e prevedere un finanziamento iniziale per garantire l’implementazione. Propone pertanto di aggiungere un nuovo capoverso (1^bis) del seguente tenore: «Se i soggetti finanziatori e i fornitori di prestazioni non si accordano sulla tariffazione dei costi generati dalla CIP, il Consiglio federale la stabilisce in via sussidiaria secondo la LAMal o rimborsa direttamente ai fornitori di prestazioni i costi aggiuntivi sia per il finanziamento iniziale che per i costi correnti».

Capoverso 1:

VFP invita a usare al singolare il termine «comunità di riferimento» in questo e in tutti gli altri articoli.

Capoverso 2:

VFP invita a usare al singolare il termine «comunità di riferimento» in questo e in tutti gli altri articoli.

4.1.26 Art. 19b Inadempienza totale o parziale nel caso di aiuti finanziari

¹ Se, nonostante diffida, il richiedente non adempie il suo compito, l’autorità competente non versa l’aiuto finanziario oppure ne esige la restituzione, incluso un interesse annuo del 5 per cento dal giorno del versamento.

² Se, nonostante diffida, il richiedente adempie insufficientemente il suo compito, l’autorità competente riduce adeguatamente l’aiuto finanziario oppure ne esige la restituzione parziale, incluso un interesse annuo del 5 per cento dal giorno del versamento.

GdS chiede di stralciare l’articolo senza sostituirlo.