Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione sulla seconda tappa di attuazione dell’iniziativa sulle cure infermieristiche

swissstaffing considera violato il principio di legalità.

Unimedsuisse ritiene che la possibilità del Consiglio federale di intervenire nella definizione della compensazione minima indebolirebbe ulteriormente il partenariato sociale, in contrasto con la legge.

ASI NE-JU si chiede perché non siano direttamente adottate misure.

Gruppe von Pflegenden ZG e T. Wolleb chiedono di stralciare il capoverso.

Allianz pädiatrische Pflege osserva che le disposizioni del Consiglio federale rendono ancora più onerose le condizioni relative alla pianificazione dei servizi e alla disponibilità del personale e limitano fortemente le esigenze e le richieste dei lavoratori.

SNL, SPITEX Region Köniz e SZB osservano che una disposizione del Consiglio federale relativa al numero di ore supplementari ammesse e al periodo in cui queste devono essere compensate rende la pianificazione dei servizi ancora più complessa.

AGV Basel chiede lo stralcio del capoverso in quanto sussiste il rischio di accumulo di ore supplementari e quindi di ingenti costi aggiuntivi.

Careanesth, flexMedicsAG e Vokus Personal AG chiedono di stralciare il capoverso, in quanto il limite del numero di ore supplementari ammesse risulta già dalla definizione della durata massima della settimana lavorativa.

IMAD ritiene importante che il periodo di recupero delle ore supplementari, che a quanto compreso sarà fissato dal Consiglio federale, sia sufficientemente lungo (almeno otto settimane).

4.1.7.4 Articolo 7 capoverso 4

CDS con AG, AI, AR, BS, JU, LU, NW, SO, SZ, TG, UR, ZG e ZH chiedono lo stralcio del capoverso; la compensazione minima stabilita ai capoversi 1 e 2 è considerata sufficientemente ampia. ZH aggiunge che i dettagli non devono essere disciplinati a livello di ordinanza, bensì dalle parti sociali. BS osserva che l’introduzione di una compensazione monetaria minima più elevata potrebbe portare a una riduzione dei gradi di occupazione e a un ulteriore aggravamento della carenza di personale qualificato.

FR osserva che la competenza conferita al Consiglio federale di stabilire il numero massimo di ore supplementari consentite e il termine entro il quale devono essere compensate rischia di rendere ancora più complessa e rigida la pianificazione dei servizi.

LU chiede di stralciare il capoverso, in quanto una deroga a livello di ordinanza non sarebbe adeguata in considerazione degli effetti di una tale riduzione.

VD rimanda alle osservazioni sui capoversi 1 e 2.

Spitex Schweiz chiede di stralciare il capoverso poiché non è chiaro su quale base il Consiglio federale debba definire una compensazione minima più elevata.

H+ chiede di stralciare il capoverso; una tale regolamentazione limiterebbe eccessivamente la flessibilità delle strutture e comporterebbe costi aggiuntivi il cui finanziamento non è disciplinato.

ARTISET e ARTISET ZH chiedono di garantire il finanziamento prima che il Consiglio federale stabilisca una compensazione minima superiore a quella definita ai capoversi 1 e 2.

senesuisse ritiene problematico, nel rispetto del principio di legalità, delegare al Consiglio federale in veste di autorità che emana le ordinanze decisioni tanto importanti quanto il disciplinamento delle ore supplementari, che spettano imperativamente al legislatore.

ASPS chiede che Confederazione, Cantoni e Comuni finanzino il supplemento se il Consiglio federale aumenta la compensazione minima per le ore supplementari secondo i capoversi 1 e 2.