Rapporto sui risultati

Approvazione Approvazione Rifiuto Rinuncia ad Richiesta di

con modifiche esprimere un maggiori in-

parere formazioni Cantoni

9 1 8 61

SG, AI, BL, NE, FR, BS ZH, SH, GR, TG, NW, JU, LU, OW, BE VD, VS, AR, SZ SO, ZG, AG UR, GL, TI Partiti politici rappresentati nell’Assemblea federale 4 0 1 00

PSS, PLR, Alleanza UDC del Centro, I VERDI Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna 0 0 0 00

Associazioni mantello nazionali dell’economia 2 0 3 10

USS, Travail.Suisse, SIC Svizzera, FER, USI usam Assicuratori e associazioni di assicuratori 0 0 3 10

AXA, INSAI, ASA CS LAINF Altre organizzazioni interessate 2 0 1 00

Procap, Inclusion Han- Ombudsman dell’assi-

dicap curazione privata e

dell'INSAI

Totale

17 1 16 81

4. I risultati in dettaglio

4.1 Pareri dei Cantoni

SG, AI, BL, NE, FR, VD, VS, AR e SZ approvano l’avamprogetto. NE è segnatamente favorevole per evitare che, al termine del periodo previsto dal Codice delle obbligazioni (CO)⁵ durante il quale il datore di lavoro è tenuto a pagare il salario in caso di impedimento al lavoro dell’assicurato, e in attesa di un’eventuale rendita prevista dalla legge federale del 19 giugno 1959 sull’assicurazione per l’invalidità (LAI)⁶, il lavoratore debba ricorrere all’assistenza sociale e affrontare gravi difficoltà economiche. NE e VD ritengono che l’avamprogetto rappresenti una soluzione appropriata per colmare la lacuna e che l’aumento dei premi stimato allo 0,5 % sia sostenibile considerate le sfide. NE accoglie con favore anche il fatto che l’avamprogetto implichi una modifica della LAINF e precisa che la soluzione delineata nel quadro della legge federale del 25 settembre 1952 sulle indennità di perdita di guadagno (LIPG)⁷ non sarebbe stata appropriata. AR approva la modifica proposta ma sottolinea che l’esame della causalità sarà difficile, facendo notare che creerebbe una disparità di trattamento supplementare e avvertendo che il coinvolgimento di due diversi rami delle assicurazioni sociali comporterebbe un onere amministrativo supplementare. BS approva la modifica proposta ma auspica che le