Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione sulla revisione parziale della legge sulle epidemie (LEp)

SGAS chiede di mettere a disposizione linee guida per l’elaborazione di un piano pandemico.

USAM auspica che i quadri superiori, inclusi i direttori degli Uffici e i responsabili delle Segreterie generali dei Dipartimenti, partecipino obbligatoriamente alle esercitazioni di crisi e che i risultati di tali esercitazioni siano attuati in modo comprovato.

Spitex chiede che i rispettivi attori siano imperativamente coinvolti nei provvedimenti preparatori di cui all’articolo 8.

4.3.3 Art. 11–17 (sistemi di sorveglianza, dichiarazioni, laboratori)

Pareri generali sugli articoli 11–17 Secondo GDK, AG, AI, BL, FR, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, TG, VD e VSKT le delimitazioni

e l’inclusione dell’individuazione precoce e della sorveglianza secondo la legislazione sulle epizoozie non sono chiari.

GDK, AR, AI, BE, BL, FR, GL, GR, JU, LU, NE, OW, SG, SH, TG, VD e VSKT lamentano la mancanza

di chiarezza sul coinvolgimento degli ambiti dell’ambiente e della salute animale ai sensi dell’approccio One Health.

AG, BS, TG, ZG e VKCS ritengono importante che i servizi federali verifichino periodicamente la congruenza dei dati.

IG DHS e Migros chiedono come viene disciplinato l’obbligo di dichiarazione rispetto all’articolo 54 ODerr. Sono del parere che l’attuazione in riferimento ai germi patogeni non sia chiara.

BS auspica che nella legge sia sancito l’obbligo, per la Confederazione, di mettere a disposizione una piattaforma d’informazione con linee guida per gestire i casi di malattie soggette all’obbligo di dichiarazione.

PLR chiede che vengano sfruttate in modo sistematico le sinergie con i progetti di digitalizzazione sovraordinati.

EKK lamenta il fatto che molte delle basi legali contenute nell’atto non contengono la densità normativa necessaria per costituire una clausola di delega valida in favore del Consiglio federale o di altre autorità esecutive.

Art. 11 Sistemi di sorveglianza

¹L’UFSP provvede alla sorveglianza delle malattie trasmissibili, compresa l’individuazione precoce.

²Gestisce, in collaborazione con altri servizi federali e i servizi cantonali competenti, sistemi di sorveglianza delle malattie trasmissibili e del consumo di antimicrobici. Provvede a garantire il coordinamento con i sistemi internazionali.

³Il Consiglio federale può obbligare i gestori degli impianti di depurazione delle acque di scarico, gli ospedali e le altre istituzioni pubbliche o private del settore sanitario, le aziende detentrici di animali e i macelli, gli esercenti di aeroporti e le imprese che trasportano persone nel traffico aereo internazionale a collaborare alla sorveglianza delle acque di scarico.

⁴Può obbligare altre strutture a collaborare alla sorveglianza di determinati agenti patogeni, se assolutamente necessario.

GL, SG, TI, VD, ZG, ZH, PLR, PSS, EFBS, IFIK nonché AeG BL, AeG LU, AGGL, AGSG, AGZ, BBV, BEKAG, BüAeV, DVSP, Economiesuisse, FMCH, FMH, GRIP, IDS NE, Intergenerika, Interpharma, ISPM BE, MCID, MedGes BS, MFÄF, MFE, NEK, PD, PIGS, PTK, SAMW, SBK, scin, SGAIM, SGDV, SGEB, SGED, SGN, SGP, SGSH, SMGP, SMVS, SNM, SRO, SSAI, SSAPM, SSI, SSO, SVBG, SVDI, SVHA, SVV, Swiss TPH, Uni GE, UNION, USB, USZ, VBSAE, VSAO e WiBeG sono del parere che

nel capoverso 3 la sorveglianza delle acque di scarico sia troppo restrittiva. Andrebbe scelta un’altra formulazione più aperta (nei confronti della tecnologia) che includa, per esempio, eventuali tecnologie future che vanno oltre la sorveglianza delle acque di scarico. Riguardo al capoverso 3, IDS NE,