Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione sulla revisione parziale della legge sulle epidemie (LEp)

SPHD e SSPH+ ritengono che gli aeroporti, i centri sanitari, le aziende agricole e quelle di trasporto non dovrebbero contribuire soltanto alla sorveglianza delle acque di scarico ma, se possibile, anche ad altre forme di sorveglianza delle epidemie. GE propone di includere nella lista delle istituzioni che possono essere obbligate a partecipare alla sorveglianza delle acque di scarico anche le imprese di onoranze funebri. Il Centro condivide l’opinione secondo cui per l’individuazione e la sorveglianza delle malattie trasmissibili possano essere impiegate nuove conquiste tecniche e mediche. Ritiene che sarebbe meglio formulare la legge in modo meno specifico, visto che in futuro potrebbero rivelarsi utili anche altri metodi di sorveglianza. Secondo AIG, nell’ordinanza andrebbe meglio specificata la partecipazione degli aeroporti alla sorveglianza delle acque di scarico. FZH auspica che nel capoverso 3 siano incluse le imprese di trasporto e le infrastrutture di trasporto su strada e rotaia.

PSS nonché AeG BL, AeG LU, AGGL, AGSG, AGZ, BBV, BEKAG, BüAeV, FMCH, FMH, MCID, Med-

Ges BS, MFÄF, PD, PIGS, SGDV, SGED, SGN, SGP, SMGP, SMVS, SNM, SRO, SSAI, SSAPM, SVHA,

UNION, VBSAE e VSAO chiedono che nel capoverso 2 a «sistemi di sorveglianza» sia aggiunta la formulazione «basati su principi clinici e ambientali». SMVS chiede che siano migliorati i servizi di sorveglianza sentinella.

AeG BL, AeG LU, AGGL, AGSG, AGZ, BBV, BEKAG, BüAeV, FMCH, FMH, MedGes BS, MFÄF, MFE, PIGS, Senesuisse, SGDV, SGED, SGN, SGP, SMGP, SMVS, SNM, SRO, SSAI, SSAPM, SSO, SVHA,

UNION, VBSAE e VSAO sono del parere che il consumo di antimicrobici non abbia nessuna correlazione con i fenomeni epidemici e che pertanto non sia corretto inserirlo in questa legge.

AeG BL, AeG LU, AGGL, AGSG, AGZ, BBV, BEKAG, BüAeV, FMCH, FMH, MedGes BS, MFÄF, PD, PIGS, SGDV, SGED, SGN, SGP, SMGP, SMVS, SNM, SRO, SSAI, SSAPM, SVHA, UNION, VBSAE e

VSAO chiedono che a questo articolo siano aggiunti ulteriori capoversi per favorire esplicitamente futuri approcci agnostici agli agenti patogeni e promuovere ulteriormente la trasparenza sulla situazione epidemiologica.

GDK, AI, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NW, OW, SG, SH, SO, TG e VD nonché VKS sono

favorevoli al fatto che la Confederazione si assuma la responsabilità principale dei relativi sistemi, affinché, insieme ai Cantoni, disponga in modo tempestivo e completo dei dati necessari. Visto che secondo GE, SO, TG, VD e VKS anche i Cantoni si occupano, sul territorio di loro competenza, della sorveglianza delle malattie trasmissibili, nel capoverso 1 andrebbe precisato che è la Confederazione a essere responsabile dei sistemi di sorveglianza a disposizione della Confederazione e dei Cantoni.

BE, BS, FR, GE, GR, LU, NE, SO, TI, VD e VKS auspicano che al capoverso 4 sia aggiunto che anche i Cantoni, nel loro ambito di competenza, possono obbligare strutture a collaborare alla sorveglianza di determinati agenti patogeni. BE, BS, FR, GE, GR, LU, NE, TI, ZH e VKS chiedono lo stralcio della parola «assolutamente» dal capoverso 4, e ciò per evitare dubbi e discussioni sul grado di urgenza. BS, ZH e LV fanno presente che il requisito della necessità rientra nel principio di proporzionalità. IFIK, IMM e SGSH sottolineano che l’espressione «se assolutamente necessario» è poco chiara e vaga, per cui andrebbe riformulata o stralciata.

GDK, AI, BE, BL, BS, FR, GL, GR, JU, LU, NW, OW, SG, SH, TG e VD osservano che la sorveglianza

delle malattie trasmissibili è molto importante per poter, all’occorrenza, riconoscere tempestivamente agenti patogeni nuovi o mutati e sono del parere che a tale scopo sono necessarie basi di dati complete e aggiornate.

EKIF nonché IDS NE, SGSH, SPHD, SSI, Swiss TPH e SSPH+ chiedono che sia citata la sorveglianza della copertura vaccinale a livello della popolazione. EKIF aggiunge che andrebbe menzionata anche la copertura vaccinale delle persone a rischio e di tutte le persone ospedalizzate.

EAWAG, Economiesuisse, GRIP, Interpharma, ISPM BE, MCID, PD, SVV e WiBeG chiedono che

nel capoverso 2 sia aggiunta la sorveglianza delle resistenze (prevalenza).