Rapporto sui risultati

Riferimento: BAFU-412.2-1/22/12

• Il PS nonché Pro Natura e le organizzazioni di simili vedute chiedono di innalzare le soglie

d’intervento (v. tabella sotto). Essi affermano che in passato la soglia associata a un danno rilevante sarebbe stata ripetutamente modificata, o per meglio dire abbassata, con l’aumentare della popolazione di lupi. Un tale approccio sarebbe incomprensibile, in quanto il danno rilevante non si definisce in base alle dimensioni della popolazione di lupi, bensì in base al danno che si è verificato. Non si comprende dunque per quale motivo solo sei ovini uccisi dovrebbero

rappresentare un danno considerevole, mentre fino a poco tempo fa la quota era ancora fissata a 25.

• Il KSOH osserva che la soglia d’intervento di sei ovini o caprini o di un bovino è troppo bassa e

che, in considerazione dell’effettivo totale di bovini o ovini della Svizzera, un bovino ferito non costituisce un danno rilevante.

• I seguenti rispondenti chiedono modifiche delle soglie d’intervento:

2 Cantoni (BS, BL) Lett. a 15 ovini o caprini

PS

Pro Natura e le organizzazioni di simili

vedute, oejv.ch

2 Cantoni (BS, BL) Lett. b 2 animali da reddito

PS

Pro Natura e le organizzazioni di simili

vedute, oejv.ch

DodoBahati, Wolfs-Hirten, CHWolf

DodoBahati, Wolfs-Hirten, CHWolf Lett. a 10 ovini o caprini

USC e organizzazioni di simili vedute Lett. a 5 animali da reddito predati

FSAC, ZV SNR, FSAO, VOS, VSB, IG Lett. a 3 ovini o caprini

OSS

• Undici Cantoni (AG, AR, BE, BL, BS, LU, SO, SH, SZ, TG, ZG) e la CFP chiedono di cancellare i

camelidi del nuovo mondo dalla lettera b e di inserirli invece nella lettera a, in quanto nella loro vulnerabilità sarebbero assimilabili più agli ovini e caprini che non ai bovini o equini.

• Il Cantone TI chiede di assegnare diversi camelidi del nuovo mondo alle lettere a e b.

• Due Cantoni (FR, AG), la CDCA e la COSAC chiedono di cancellare il termine «gravemente»

nella lettera b, in quanto non è possibile valutare in modo obiettivo se un ferimento sia grave o meno. Il PS nonché Pro Natura e le organizzazioni di simili vedute chiedono di cancellare il termine «ferito» nella lettera b.

• L’USC e le organizzazioni di simili vedute chiedono che nella lettera b siano computati anche i

ferimenti lievi di bovini o equini.

• Cinque Cantoni (AG, BL, BS, SG, TI), la COSAC e la CDCA chiedono di integrare il capoverso

relativamente agli animali selvatici e ai suini al pascolo tenuti in recinti.

• DodoBahati, Wolfs-Hirten e CHWolf chiedono di aggiungere alla lettera b «Nel caso di bestiame

grosso, dev’essere dimostrato e attestato in modo univoco che la causa primaria del decesso sono i lupi». Essi affermano che dopo il rigetto della legge sulla caccia nel 2020 il Consiglio federale, contrariamente alla volontà popolare, avrebbe attenuato la protezione del lupo

nell’ambito di due revisioni parziali dell’OCP. Nel 2021, infatti, la soglia d’intervento per ovini e caprini sarebbe stata abbassata da 15 a dieci animali e nel 2023 a sei animali, mentre per il bestiame grosso sarebbe stata portata da due animali uccisi a un animale ucciso o gravemente ferito. Una tale evoluzione andrebbe contro la volontà popolare, non sarebbe proporzionata e violerebbe quindi l’articolo 5 capoverso 2 della Costituzione federale.

Cpv. 3

 Nove Cantoni (BE, BL, BS, FR, JU, SG, SZ, TG, ZG), un partito (PS), un’associazione mantello (FSPC), Pro Natura e le organizzazioni di simili vedute, il KSOH e BoscoSvizzero sono favorevoli alla norma.