Rapporto sui risultati

Riferimento: BAFU-412.2-1/22/12

 Sei Cantoni (AI, GL, GR, OW, UR, VS) e la CGCA respingono la norma.

• Sei Cantoni (AI, GL, GR, OW, UR, VS) e la CGCA chiedono di stralciare l’intero capoverso 4. Il Cantone VS osserva che nel territorio densamente abitato della Svizzera capita frequentemente che giovani lupi solitari, durante il loro girovagare o semplicemente seguendo il loro istinto naturale di esplorare lo spazio vitale, si avvicinino più volte, al crepuscolo o durante il giorno, agli insediamenti abitati o alle case e alle strutture dell’uomo senza che ciò costituisca un potenziale comportamento pericoloso. La presente classificazione del lupo come «pericoloso» non

rispecchierebbe alcun condizionamento e costituirebbe un peggioramento sul piano qualitativo rispetto all’elenco dei criteri finora utilizzato nell’allegato 5 della Strategia Lupo Svizzera.

• Quattro Cantoni (SZ, SO, SH, TI) e la CFP chiedono di aggiungere alla lettera b che i cani devono essere accompagnati dall’uomo.

• Il SAB nonché l’USC e le organizzazioni di simili vedute chiedono di cancellare la formulazione «tutto l’anno» dalla lettera b.

• Il PS, Pro Natura e le organizzazioni di simili vedute nonché oejv.ch chiedono di sostituire la lettera b, in quanto un attacco a cani non fornirebbe alcuna informazione utile sulla pericolosità del lupo per le persone.

• Quattro Cantoni (AG, FR, SG, JU), una conferenza dei Cantoni (CDCA), il SAB nonché l’USC e le organizzazioni di simili vedute chiedono di cancellare il termine «recintate» dalla lettera c.

• Sei Cantoni (BL, BS, LU, SZ, SO, SH) e la CFP chiedono di stralciare la lettera d.

• Un Cantone (TI) chiede di modificare il termine «spontaneamente» nella lettera d numero 1.

Infatti, se in un insediamento viene lasciato fuori cibo per cani o si trovano in giro resti di cibo, è evidente che il lupo si avvicinerà spontaneamente.

• Un Cantone (VD) chiede di integrare la lettera d numero 2 con «in assenza di un cane».

• DodoBahati, Wolfs-Hirten, CHWolf e WTS chiedono di cancellare alla lettera d «nonostante tentativi [di dissuasione]» e di inserire invece «molteplici». Al numero 2 dovrebbe essere scritto «[lasso di tempo] prolungato» invece di «certo [lasso di tempo]».

• Il VOS, la VSB e la IG OSS chiedono di cancellare alla lettera d «e nonostante tentativi di dissuasione».

• L’USC e le organizzazioni di simili vedute chiedono di cancellare nel rapporto esplicativo il verbo «mordano».

• Il KSOH osserva che il pericolo rappresentato dai lupi per l’uomo è infinitamente piccolo e che sarebbe quindi sproporzionato disciplinarlo in un’ordinanza.

Cpv. 5

 Quindici Cantoni (BE, BL, BS, FR, GE, JU, SG, SH, SZ, SO, TG, TI, VS, ZG, ZH), tre Conferenze dei Cantoni (CFP, CDCA, COSAC), un partito (PS), un’associazione mantello (FSPC), Pro Natura e le organizzazioni di simili vedute, la SSEA e BoscoSvizzero sono favorevoli alla norma.

 Un Cantone (VD), un partito (SVPO), un’associazione mantello (SAB) nonché l’USC e le

organizzazioni di simili vedute accolgono la norma con riserve / richieste di modifica.

 La FSAO chiede una revisione sostanziale della norma.

• L’USC e le organizzazioni di simili vedute propongono, ai fini di un migliore coordinamento, di designare un Cantone direttore che sia competente per la procedura.

• La FSAC e la FSAO propongono che il Cantone che decide sia quello in cui è avvenuta la predazione.

Cpv. 6

 Nove Cantoni (BE, BL, BS, FR, GE, JU, SZ, TG, ZH), un partito (PS), un’associazione mantello (FSPC) nonché Pro Natura e le organizzazioni di simili vedute sono favorevoli alla norma.

 Tre Cantoni (SG, VS, VD), una conferenza dei Cantoni (CDCA), la SSEA e la VSB accolgono la norma con riserve / richieste di modifica.