Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati concernente l’ordinanza sul finanziamento iniziale per il promovimento di progetti di digitalizzazione di grande interesse pubblico (articolo 17 LMeCA)

4.6 Articolo 6

Secondo Beat Lehmann, si potrebbe indicare in un secondo capoverso la necessità che il settore TDT della CaF segnali eventuali dati incompleti nella domanda e accordi un corrispondente periodo di tempo supplementare per la correzione.

4.7 Articolo 7

Secondo il Partitopirata, il valore aggiunto prevedibile per la società o per l’economia deve avere una ponderazione più ridotta, altrimenti il potere discrezionale risulta troppo elevato.

Secondo Swico, il contributo prevedibile a uno dei temi centrali della Strategia Svizzera digitale deve avere una ponderazione maggiore (40 %), il valore aggiunto prevedibile per la società e l’economia una ponderazione minore (20 %).

Per alcuni partecipanti alla consultazione (Digitale Gesellschaft, intersections, Opendata.ch, SOSM, HOME.swiss), l’impatto di un progetto è difficile da quantificare e ciò favorisce quindi i progetti commerciali rispetto a quelli di pubblica utilità. Il Partitopirata ritiene invece che questo criterio dovrebbe avere una ponderazione più elevata.

Stando ad alcuni partecipanti alla consultazione (GE, NE, VD, Partitopirata), come criterio di valutazione si dovrebbe adottare anche il contributo prevedibile alla sovranità digitale della Svizzera, che secondo i Cantoni GE, NE e VD dovrebbe ammontare almeno al 10 per cento.

Il Cantone SH ritiene che dovrebbe essere considerato, nella misura del 10 per cento, anche il sostegno prevedibile per l’adempimento dei compiti delle autorità.

Secondo il Cantone VD, si deve introdurre come ulteriore criterio di valutazione la probabilità che un progetto ha di poter continuare a esistere anche dopo la fase di sviluppo e messa a punto.

Secondo IG eHealth e IG eMediplan, il margine d’interpretazione per il calcolo è troppo ampio. Un’attribuzione fissa delle percentuali non è possibile o non risulta ragionevole. Pertanto, l’articolo deve essere rielaborato radicalmente.

In considerazione della situazione finanziaria della Confederazione, digitalswitzerland ritiene che la valutazione debba essere preceduta da una verifica di base. Nell’articolo 7 si dovrebbe pertanto aggiungere la condizione che nel lungo termine i progetti perlomeno non incidano sui costi o che abbiano costi contenuti.

Beat Lehmann ravvisa un’analogia con i criteri di aggiudicazione stabiliti all’articolo 29 della legge federale sugli appalti pubblici (LAPub; RS 172.056.1).