Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati concernente l’ordinanza sul finanziamento iniziale per il promovimento di progetti di digitalizzazione di grande interesse pubblico (articolo 17 LMeCA)

3 Riscontri generali

3.1 Parere sostanzialmente favorevole / contrario al progetto

I Cantoni AG, AI, BL, BS, FR, GE, GL, GR, LU, NE, SG, SH, SZ, SO, TI, TG, UR, VD, VS,

ZG e ZH sono sostanzialmente favorevoli al progetto, mentre i Cantoni OW e NW lo hanno respinto.

Il progetto viene inoltre accolto favorevolmente da 3 partiti (PES, PSS, Partitopirata) e respinto da 1 partito (UDC). Il PLR ritiene che, a fronte della situazione finanziaria critica della Confederazione, prima di introdurre nuove sovvenzioni si debba attendere innanzitutto la verifica dei compiti e delle prestazioni del gruppo di esperti Gaillard. Fra le associazioni mantello nazionali, l’USS e l’Unione delle città svizzere si sono espresse a favore del progetto, mentre l’USAM si è detta contraria. Gli altri partecipanti alla consultazione hanno in linea di massima accolto favorevolmente il progetto (ORK, CH++, Digitale Gesellschaft, digitalswitzerland,

FSPG, eGOV, IG eHealth, IG eMediplan, Intersections, Mercator, Opendata.ch, Politools,

La Posta, Schweizerischer Blindenbund, VSM, SBV, SOSM, suisse.ing, Swico, Swis-

sdec, UCBC, HOME.swiss, Beat Lehmann).

3.2 Osservazioni generali

Molti Cantoni hanno valutato basso (AG, SZ, ZH) o troppo basso (LU, SH, VD) il tetto di spesa di 5 milioni, anche in relazione all’onere. Secondo il Cantone GE, il tetto di spesa non deve essere ridotto, oppure si deve verificare la possibilità che possa essere aumentato (VD).

Anche altri partecipanti alla consultazione ritengono che il tetto di spesa di 5 milioni sia il minimo assoluto (digitalswitzeralnd, Swico), che sia troppo basso (IG eHealth) oppure richiedono un suo aumento massiccio (IG eHealth, La Posta).

I Cantoni AI, GR, LU, SZ, TG e la ORK ritengono che si dovrebbero evitare sovrapposizioni e che sarebbe ragionevole accorpare gli strumenti di promovimento previsti dagli articoli 16 e 17 LMeCA, mentre è opportuno verificare anche la delega dei compiti all’Amministrazione digitale Svizzera (ADS).

Secondo l’USAM, i 5 milioni potrebbero essere investiti in maniera migliore, per esempio nell’abbattimento del debito o in settori importanti quali la sanità, l’istruzione o la sicurezza. Laddove serva denaro per progetti di digitalizzazione, questo deve essere compensato in altri servizi, affinché il deficit del Palazzo federale non ne risulti aumentato.

L’UDC non può acconsentire all’introduzione di una nuova sovvenzione a causa dell’attuale situazione finanziaria, soprattutto perché non è previsto un importo massimo del sussidio. Ritiene che il progetto posto in consultazione sia poco chiaro e che si concentri troppo su una mescolanza di idee riferite alla sostenibilità o al genere, tralasciando le vere sfide che si pon-