Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati concernente l’ordinanza sul finanziamento iniziale per il promovimento di progetti di digitalizzazione di grande interesse pubblico (articolo 17 LMeCA)

Capoverso 1 lettera c

Secondo il Partitopirata, la correlazione richiesta dall’ordinanza con l’adempimento dei compiti delle autorità non rappresenta la volontà del legislatore. La base legale si trova sì nella LMeCA, ma lo stesso articolo 17 LMeCA risulta distaccato dal resto del testo legislativo e parla esplicitamente di «grande interesse pubblico» e non di «amministrazione pubblica», come nell’articolo 16 LMeCA. Pertanto, l’articolo 17 LMeCA va oltre lo scopo dell’articolo 1 LMeCA. Il Partitopirata sostiene questa interpretazione anche basandosi sul fatto che l’articolo è stato inserito nella LMeCA solo in applicazione di due mozioni e che si è rinunciato solamente a una disposizione di legge speciale.

Capoverso 1 lettera d

Secondo IG eHealth, la condizione per cui i risultati devono essere liberamente utilizzabili può ripercuotersi negativamente sulla qualità dei progetti di digitalizzazione presentati. Sussiste infatti il pericolo che soprattutto le organizzazioni di diritto privato rinuncino a richiedere sussidi per un progetto concreto se, una volta concluso, non possono trarne alcun vantaggio economico o se a causa di un singolo sussidio devono passare a un modello commerciale open source. Per questo motivo, la condizione della «libera utilizzazione» deve essere eliminata definitivamente.

Capoverso 1 lettera e

Molti partecipanti alla consultazione (CH++, Digitale Gesellschaft, FSPG, Opendata.ch, SOSM, Swico, HOME.swiss) accolgono favorevolmente il fatto che il carattere innovativo sia adottato come condizione e criterio di valutazione; La Posta ritiene invece che debba essere eliminato.

Capoverso 2

La normativa è ritenuta in parte troppo severa. Si dovrebbero poter considerare anche i progetti che in passato hanno beneficiato di aiuti finanziari (La Posta) o si dovrebbero prevedere eccezioni (VD, Politools). Secondo suisse.org, i progetti che ricevono sostegni da Innosuisse, dai due politecnici federali o dai progetti di ricerca accademici del FNS non devono essere inclusi nella clausola di sussidiarietà, altrimenti l’impatto del progetto resterebbe limitato.