Rapporto sui risultati

organizzazioni internazionali o privati. Dovrebbero inoltre essere messe a conoscenza dei destinatari e delle finalità.

Coalizione asilo+Pikett Asyl, CSP, elisa-asile, FPABS, FPAZH, Giuristi e giuriste democratici svizzeri, SCCFA, Solidaritätsnetz Bern, Solinetz Luzern e sosf criticano il fatto

che gli articoli 109l^bisAP-LStrI e 102c capoverso 6 AP-LAsi rimandino alle condizioni previste dall’articolo 50 del regolamento Eurodac senza specificare se siano così intese tutte le condizioni o solo alcune. Questo rimando fa indirettamente riferimento anche al regolamento generale sulla protezione dei dati dell’UE e, per questa ragione, è ritenuto discutibile. In caso di trasmissione dei dati, la persona interessata dovrebbe conoscere la motivazione e avere la possibilità di impugnarla.

Inoltre, occorre stabilire a livello di legge che la trasmissione dei dati a Stati terzi, organizzazioni internazionali o servizi privati deve essere monitorata da un’autorità nazionale di controllo indipendente dotata di poteri concreti. Coalizione asilo+Pikett Asyl, elisa-asile, FPABS,

FPAZH, Giuristi e giuriste democratici svizzeri, SCCFA, Solidaritätsnetz Bern, Solinetz

Luzern e sosf ritengono che la trasmissione dei dati sia una pratica discutibile.

Queste organizzazioni, insieme a CSP, chiedono che la legge preveda la necessità di un parere indipendente sulla situazione relativa alla protezione dei dati nello Stato terzo di destinazione nonché una verifica della proporzionalità.