Rapporto sui risultati OSStr

3.1.39 Disposizione transitoria (domanda 39) Siete d’accordo con la nuova disposizione transitoria (art. 117e AP-OSStr)?

Analisi quantitativa

Nu- Quota (%) mero

Favorevoli Contrari Nessun Totale Favorevoli Contrari parere /

Non perti-

nente

1. Cantoni 25 0 1 26 100% 0%

2. Partiti politici rappresentati nell’Assem- 1 0 0 1 100% 0% blea federale

3. Associazioni mantello nazionali dei 1 0 0 1 100% 0% Comuni, delle città e delle regioni di

montagna

4. Associazioni mantello nazionali 0 0 1 1 0% 0% dell’economia

5. Altre cerchie interessate

5.1 Organizzazioni intercantonali 4 0 2 6 100% 0% 5.2 Associazioni nazionali tra- 15 1 2 18 94% 6% sporti/mobilità

5.3 Altre associazioni nazionali 1 0 1 2 100% 0% 5.4 Assicurazioni 1 0 1 2 100% 0% 5.5 Altri 0 0 1 1 0% 0%

6. Ulteriori pareri 3 0 12 15 100% 0%

Totale 51 1 21 73 98% 2%

Analisi qualitativa

Sostanzialmente favorevoli (croce su «SÌ» nel questionario o affermazione in tal senso)

AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VS, ZG, ZH, PSS, 2ruote, ACS, ACVS, ASTAG, upi, Cycla, FSU, Mobilità pedonale, IG Campingland, CCPSC, CDSCS, L-drive, Lohnunternehmer, Pro Velo, UCS, stradasvizzera, Suva, ASETA, SCPCS, TCS, ATA, Velosuisse, VSS, VFAS, Womoland

D’accordo, anche se potrebbe essere opportuno fissare un termine transitorio a fine 2035. LU

Sostanzialmente contrari (croce su «NO» nel questionario o affermazione in tal senso)

UPSA

Nessun parere (croce su «Nessun parere / Non pertinente» nel questionario)

VD, AG Velo PSS, Sentieri AG, FTV, Graf, Sentieri GR, Architettura senza ostacoli, UNA+FNG, Sentieri LU, Sentieri NW, Sentieri OW, SBb, FSC, SvizzeraMobile, USAM, FST, Sentieri CH, Sentieri TG, Uster, UTP, WBUR