Rapporto sui risultati

Riferimento: BFE-033.4-10/15/11/6/3/6

sistematicamente consultati quando si pianificano infrastrutture che interessano i loro terreni e le espropriazioni dovrebbero essere equamente compensate.

HSUB chiede di mantenere il diritto vigente, poiché maggiori diritti per gli esproprianti rafforzerebbero lo squilibrio dei rapporti di forza a svantaggio degli interessati.

L’AERO-CLUB della Svizzera sottolinea che il processo di espropriazione ai sensi dell’articolo 43 non deve mettere a rischio le infrastrutture aeronautiche esistenti.

2.10. Anticipata immissione in possesso (art. 44a avamprogetto LIE)

TI, UR, VS, CGCA, BEV, DSV, VAS, AES, Axpo, CKW, EKZ, Elektrizitätsgenossenschaft Mühlau, EW Rothrist, EWZ, Regiogrid e auto-schweiz accolgono con favore le nuove regole, che tuttavia devono valere solo per i progetti la cui autorizzazione è passata in giudicato. BE e SZ chiedono un’integrazione analoga, in base alla quale la presa di possesso anticipata può avvenire solo dopo un’espropriazione passata in giudicato.

Axpo, CKW e EWZ sostengono che non è chiaro chi debba decidere in merito alla presa di possesso. Presentano quindi una proposta di testo per un nuovo articolo 16h capoverso 1 che dovrebbe disciplinare chiaramente le competenze dell’autorità di approvazione dei piani. Questa autorità dovrebbe decidere sulla presa di possesso, avere la facoltà di concedere un’autorizzazione parziale per parti non contestate di un progetto prima o insieme alla decisione di approvazione dei piani, revocare l’effetto sospensivo dei ricorsi contro l’autorizzazione parziale o la presa di possesso anticipata o poter abbreviare adeguatamente il periodo di ricorso.

Anche BEV, DSV, VAS, AES, Axpo, CKW, EKZ, Elektrizitätsgenossenschaft Mühlau, EW Rothrist, EWZ, Regiogrid e auto-schweiz chiedono una modifica dell’articolo 16h capoverso 1 e vorrebbero che fosse possibile chiedere all’autorità di approvazione dei piani la presa di possesso anticipata anche per le parti del progetto non contestate. Esigono inoltre un’aggiunta che stabilisca che l’ispettorato o l’autorità di approvazione, d’intesa con la Commissione di stima, emetta una direttiva sulla documentazione. USC non riesce a capire perché si debba inserire nella LIE un’altra disposizione sulla presa di possesso anticipata oltre a quella dell’articolo 76 LEspr. La proposta di modifica penalizzerebbe i proprietari fondiari, motivo per cui dovrebbe essere eliminata.

Il Gruppo d’interessi delle industrie a consumo intensivo di energia respinge la nuova regolamentazione senza ulteriori motivazioni.

2.11. Obbligo di resoconto (art. 60bis avamprogetto LIE)

AG, Regiogrid, BKW, aeesuisse e AES ritengono che il periodo di dieci anni previsto per la presentazione del resoconto sia troppo lungo. AG chiede un rapporto intermedio dopo cinque anni, mentre gli altri partecipanti alla consultazione citati propongono di ridurre a cinque anni il periodo di presentazione del resoconto. Motivano la loro richiesta affermando che l’esame dell’efficacia deve avvenire costantemente per poter apportare tempestivamente le modifiche necessarie. Il fattore tempo sarebbe essenziale per garantire la sicurezza dell’approvvigionamento e il successo della trasformazione del sistema energetico.

Energy Infrastructure Partners raccomanda di ridurre a tre anni il termine previsto, perché solo così si potrà garantire che eventuali correzioni vengano apportate rapidamente.