Rapporto sui risultati

Riferimento: BFE-033.4-10/15/11/6/3/6

2.12. Coordinamento regionale delle reti (art. 9c avamprogetto LAEl)

DCPA, CdEN, CGCA, AG, AI, AR, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TI, UR, VD, VS und ZH nonché le Accademie svizzere delle scienze, Swissgrid, CFNP, HSUB e VSLR VSLR accolgono con favore un coinvolgimento maggiore e tempestivo dei Cantoni nella pianificazione della rete. Questi partecipanti alla consultazione ritengono che in questo modo si migliorerà, tra l’altro, il coordinamento della pianificazione del territorio, si individuerà per tempo il potenziale di ottimizzazione, si alleggerirà il carico sul paesaggio e si sfrutteranno meglio i potenziali di raggruppamento. Swissgrid sottolinea inoltre che la nuova disposizione avrebbe un effetto complementare a quello dell’articolo 15b^bis.

SZ, Associazione dei comuni svizzeri e SAB chiedono che anche i Comuni interessati siano coinvolti nella pianificazione della rete. L’articolo di legge dovrebbe essere modificato di conseguenza.

Swissgrid vuole che la partecipazione dei Cantoni e degli altri attori interessati sia vincolante. Suggerisce inoltre, per favorire uno sviluppo della rete efficiente in termini di costi, di prevedere un’unica rete strategica per i livelli di rete 1 e 3.

ZG sostiene che, sebbene un maggiore coinvolgimento dei Cantoni sia auspicabile, il progetto di legge eliminerebbe anche i diritti di partecipazione dei Cantoni, e ciò non sarebbe corretto in termini di partenariato.

WaldObwalden osserva che le norme sono formulate in modo troppo generico e che non vi è la garanzia che l’Amministrazione federale, i Cantoni e i Comuni siano sufficientemente integrati nel processo di pianificazione.

CGCA e AG, GR, NW, SG, SH, SO nonché UR chiedono che i termini «tempestivamente» e «in modo approfondito» vengano precisati. BE desidera un chiarimento sull’attuazione delle disposizioni e suggerisce di emanare un’ordinanza al riguardo. Anche VS vorrebbe che fosse chiarito in che modo i Cantoni verrebbero coinvolti tempestivamente, dal momento che i Cantoni dovrebbero essere coinvolti in ogni procedura di pianificazione.

BEV, economiesuisse, DSV, VAS, AES, Axpo, BKW, CKW, EKZ, Elektrizitätsgenossenschaft Mühlau, EW Rothrist, Regiogrid, VFAS e auto-schweiz sostengono che il coinvolgimento tempestivo dei Cantoni e degli altri attori interessati comporterebbe un onere di coordinamento sproporzionato e incertezze. Questo ostacolerebbe il rapido potenziamento della rete. Le norme esistenti dovrebbero essere mantenute. Anche aeesuisse, Swiss e-Mobility e Swissolar temono un aumento significativo degli oneri amministrativi e quindi un rallentamento del potenziamento della rete.

Swissgrid chiede che nel messaggio vengano indicati per nome gli «altri attori interessati». Si tratterebbe, in particolare, dei gestori della rete ad altissima e alta tensione interessati, delle FFS in quanto gestore della rete della corrente di trazione e dei gestori di altre infrastrutture lineari (in particolare strade e ferrovie).

2.13. Ulteriori richieste

2.13.1 Legge sugli impianti elettrici: diritto materiale

2.13.1.1 Coinvolgimento e pareri delle autorità specializzate

La validità dell’attuale disposizione dell’articolo 9c OPIE, secondo cui l’autorità competente per l’approvazione può rinunciare a determinate condizioni a consultare i servizi della Confederazione,