Rapporto sui risultati

Riferimento: BFE-033.4-10/15/11/6/3/6

2. Risultati della consultazione

Il presente rapporto sintetizza i pareri pervenuti, senza avere tuttavia alcuna pretesa di esaustività¹.

2.1. Aspetti generali e richieste in merito al progetto nel suo complesso

CdEN, DCPA, CGCA, la maggioranza dei Cantoni, l’Associazione dei comuni svizzeri, SAB, vari partiti politici (Alleanza del centro, PEV, PVL CH, UDC, PSS), varie associazioni economiche (USS, Fédération des Entreprises Romandes, Zürcher Handelskammer) nonché DSV, Regiogrid, VAS, AES e numerose aziende di approvvigionamento elettrico (AAE) si esprimono a favore del progetto.

Allo stesso tempo, numerosi attori rilevano che il progetto prevede principalmente misure per la rete di trasporto e chiedono misure aggiuntive per la rete di distribuzione (CdEN, DCPA, la maggioranza dei Cantoni, UCS, economiesuisse, ACS, USS, Fédération des Entreprises Romandes, Zürcher Handelskammer, DSV, Regiogrid, VAS, AES, diverse AAE). CGCA nonché GR, UR e VS chiedono la revisione di punti chiave del progetto e lo svolgimento di un’ulteriore consultazione insieme al progetto di ordinanza annunciato dal Consiglio federale.

Diversi partecipanti alla consultazione chiedono inoltre in generale che si facciano sforzi per garantire la disponibilità di sufficienti risorse per trattare richieste e pareri (auto-schweiz, DSV, Regiogrid, AES, BEV, VAS, CKW, Elektra Mühlau, EKZ, EW Rothrist).

Mentre singole misure, come il principio delle linee aeree, sono chiaramente respinte dalla maggioranza dei partecipanti alla consultazione, le opinioni su altre disposizioni sono meno unanimi.

2.2. Principio delle linee aeree (art. 15b cpv. 1 e cpv. 1bis avamprogetto LIE)

BS, SO e SG, UDC Svizzera e PVL CH approvano il principio delle linee aeree. Questa posizione è condivisa da AES, DSV, BEV, VAS, Regiogrid, Swissgrid, Axpo, EKZ, CKW, Elektra Mühlau, FFS, Club Energia Svizzera ed Energy Infrastructure Partners. Numerosi gestori di rete si sono espressi a favore del progetto e non hanno fatto commenti specifici sul principio delle linee aeree. ZH ritiene che il progetto sia appropriato, ma chiede che siano previste ulteriori eccezioni. La maggioranza dei gestori di rete chiede di verificare se sia possibile rendere più flessibile il principio del cablaggio per i progetti del livello di rete 3 senza mettere a rischio i meccanismi consolidati e funzionanti del fattore dei costi aggiuntivi. Le FFS vorrebbero che il principio delle linee aeree fosse applicato anche alla corrente di trazione. Infine, PVL CH chiede adeguamenti per poter reagire più rapidamente ai nuovi sviluppi tecnologici.

CdEN, DCPA, CGCA e la stragrande maggioranza dei Cantoni rifiutano il principio delle linee aeree o lo considerano altamente critico. Questa posizione è condivisa da CFNP, CSAC, AG für Berggebiete, PSS, PES, Unione democratica di centro del Cantone di Obvaldo, Alleanza del centro del Cantone di Obvaldo e PEV. Tutte le organizzazioni ambientaliste e per la protezione del paesaggio rifiutano il principio delle linee aeree (tra cui WWF, Pro Natura, Greenpeace, Fondazione svizzera per la tutela del paesaggio, Helvetia Nostra e Birdlife) o lo considerano in modo molto critico (associazioni per la tutela del patrimonio). Determinati gruppi (IG Hochspannungsleitung Giswil, Verein Schutz vor Strahlung, Paesaggio Libero Svizzera, Medici per l’ambiente) chiedono che i cavi interrati vengano inseriti nella legge come soluzione preferenziale. Molti partecipanti alla consultazione si rammaricano del fatto che la