Rapporto esplicativo - OSiti

derivare dai siti inquinati. Dal punto di vista della concorrenza, le modifiche della LPAmb non comportano uno svantaggio, bensì un vantaggio se riducono i costi del trattamento dei siti contaminati per le imprese interessate.

6.3 Terzo obbligo di verifica secondo l’art. 4 cpv. 1 lett. c LSgrI: semplifica zione dell’esecuzione con l’ausilio di mezzi elettronici

Poiché l’esecuzione di tutte le misure concernenti i siti contaminati è delegata ai Can- toni, anche l’impiego di mezzi di comunicazione elettronici nelle relazioni con le im- prese continua a essere di esclusiva competenza cantonale.

6.4 Quarto obbligo di verifica secondo l’art. 4 cpv. 1 lett. d LSgrI: regolamenta zione nello stesso settore

Le modifiche della LPAmb del 1° aprile 2025 sono allineate alle norme dello stesso settore. Nell’ambito delle modifiche formali dell’OSiti si bada a non creare contraddi- zioni con le norme riguardanti settori affini.

6.5 Stima dei costi della regolamentazione secondo l’art. 5 LSgrI

Le modifiche dell’OSiti sono proposte esclusivamente per motivi formali, a seguito delle modifiche della LPAmb entrate in vigore il 1° aprile 2025. Di conseguenza, l’avampro- getto non genera nuovi obblighi per le imprese né modifica quelli esistenti e non genera costi di regolamentazione ai sensi della LSgrI.

Anche il corrispondente adeguamento già apportato a livello di legge non ha compor- tato nuovi obblighi né costi per le imprese. La novità consiste nella possibilità per i Cantoni di richiedere alla Confederazione indennità OTaRSI per due ulteriori tipi di siti. Le misure previste dalla normativa sui siti contaminati, per le quali vengono corrisposte le indennità, dovrebbero essere applicate dai soggetti obbligati a fornire prestazioni reali anche senza la revisione della legge; si tratta quindi di costi che insorgerebbero comunque. Né l’adeguamento dell’OSiti qui proposto né la revisione della LPAmb su cui si basa generano costi di regolamentazione per le imprese.