Rapporto sui risultati

Legge federale sul sostegno all'ampliamento delle infrastrutture a banda larga (LSBL)

elevati. Inoltre, a livello di ordinanza si dovrebbe specificare che un esame sommario e casuale è considerato sufficiente.

Capoverso 4

La COMCO chiede la possibilità di adeguare in un secondo tempo il contributo di sostegno definito nella decisione. Inoltre, dopo il completamento dell'ampliamento, deve essere presentato un conteggio dei costi effettivamente sostenuti. Se questi sono inferiori a quelli previsti alla presentazione della domanda, la differenza dovrebbe essere rimborsata.

Swiss4net si oppone alla pubblicazione delle decisioni da parte dell'UFCOM e alla menzione dei relativi dati personali.

Capoverso 5

Swiss4net chiede che il Consiglio federale definisca i requisiti per l'esame e la documentazione anche per l'UFCOM. In aggiunta, Swiss4net respinge l'idea che, in assenza di valori di riferimento, l'UFCOM possa ricorrere a terzi indipendenti.

Articolo 11 Versamento

La COMCO appoggia l'idea che il versamento finale sia in linea di massima effettuato dopo la verifica del progetto sostenuto. Tuttavia, vorrebbe prevedere la possibilità di adeguare o ridurre il contributo di sostegno nel caso di uno scostamento significativo tra i costi effettivi e quelli su cui si basa il contributo di sostegno.

Art. 12 Verifica del progetto sostenuto

Non ci sono altri commenti oltre a quelli citati per l'articolo 10.

Art. 13 Garanzia di accesso

Capoverso 1 L'asut, la ComCom, DigiGes, la CFC, ftth fr, Glasfasernetz, Init7, il SAB, Salt, SFN/SFC,

Suissedigital, Swiss4net, Swisscom e la COMCO accettano in linea di principio che sia garantito l'accesso alle reti sostenute. Suissedigital appoggia l'idea che l'accesso alle reti in fibra ottica non sia regolamentato in questo progetto ma a priori nella legge sulle telecomunicazioni (LTC) senza

limitazioni alle regioni sostenute. Questa posizione viene espressa anche nei pareri di Init7 e

Schlauri.

Ftth fr chiede di menzionare il principio dell'"accesso aperto", ben noto nel settore.

Economiesuisse rifiuta la regolamentazione dell'accesso e dei prezzi per i collegamenti sostenuti poiché l'intervento sui prezzi metterebbe a rischio la loro uniformità nel mercato.

Capoverso 4

L'asut, DANET, SFN/SFC e Swiss4net sono a favore di limitare l'accesso al livello 1. Swisscom ritiene che lo stanziamento di fondi pubblici non legittimi una regolamentazione dell'accesso completa e ampia ai sensi del diritto sui sussidi, e che ciò debba essere preso in considerazione nella

definizione delle forme di accesso. La COMCO chiede che l'accesso al livello 1 sia sempre concesso in caso di domanda, e che vengano forniti i relativi chiarimenti nel rapporto esplicativo. L'asut e Swisscom sono inoltre favorevoli a consentire solo l'accesso tramite fibra ottica, poiché spesso le tecnologie senza filo non consentono l'accesso aperto. Secondo la ComCom, per la concorrenza è importante che l'accesso sia garantito sia a livello della fibra ottica spenta, sia a livello dei servizi.