Rapporto sui risultati

Legge federale sul sostegno all'ampliamento delle infrastrutture a banda larga (LSBL)

Associazione dei Comuni, Prioris, regione dell'Alto Vallese, CGCA, SAB, SFN/SFC,

Suissedigital) chiedono una distribuzione diversa o più flessibile dei ruoli tra Confederazione,

Cantoni, Comuni e operatori di rete. Quattro Cantoni (GL, GR, JU, UR) e quattro dei partecipanti citati

(Giovani del Centro GR/GL/SG/TI/UR, regione dell'Alto Vallese, CGCA, Sumvitg) propongono di

includere disposizioni aggiuntive, come un ampio diritto di coutenza, il divieto di costruzione parallela o obblighi supplementari per Swisscom.

I Cantoni GR e NE, la regione dell'Alto Vallese, la CGCA, Salt e SFN/SFC vincolano

espressamente la loro approvazione alle loro rispettive richieste.

I Cantoni AI, AR, GE, SG e TG sostengono in linea di principio gli obiettivi del progetto ma li

respingono nella loro forma attuale. I Cantoni AI e TG rinviano in particolare alla difficile situazione finanziaria della Confederazione e dei Cantoni. I Cantoni AR e SG sono particolarmente contrari alla partecipazione cantonale, che necessiterebbe anche di nuove basi legislative cantonali, e chiedono un programma puramente federale. Il Cantone GE preferisce una soluzione attraverso lo strumento del servizio universale o, in alternativa, chiede maggiori fondi federali per il programma.

La maggioranza dei Cantoni (AI, AR, BE, GE, GR, JU, LU, NE, OW, SG, SO, TG, TI, UR, VS) e un

totale di altri 18 partecipanti alla consultazione (MpA, DANET, DigiGes, Associazione dei Comuni, I

VERDI, Init7, LUWE, Prioris, regione dell'Alto Vallese, CGCA, SAB, Schlauri, SFN/SFC, PS,

Sumvitg, syndicom, 5Gfrei.ch e 283 privati/altri) sono favorevoli a più fondi federali, a un

finanziamento esclusivo da parte della Confederazione o almeno a un aumento dell'importo massimo della Confederazione in caso di necessità.

I Cantoni BS, SH, SO, ZG e ZH e l'associazione Politbeobachter respingono categoricamente il progetto di legge. Le principali ragioni indicate per tale rifiuto sono in particolare la difficile situazione finanziaria della Confederazione (BS, SH, ZG, ZH) e l'onere finanziario e amministrativo per i

Cantoni/Comuni (SO). Inoltre la creazione di un nuovo compito congiunto tra Confederazione e

Cantoni viene valutata in modo critico (BS). In aggiunta vengono segnalate incertezze relative allo sviluppo tecnologico (SH, ZH). Due Cantoni (SO, ZG) dichiarano che probabilmente non avranno bisogno del programma poiché l'ampliamento nel loro Cantone è già in fase avanzata.

Sebbene MpA e 289 privati/altri accolgano con favore il programma e il suo orientamento, chiedono tuttavia che sia rielaborato completamente o ne rifiutano l'assetto attuale. Chiedono soprattutto un sostegno esclusivo alle reti di accesso in fibra ottica e di non sostenere la radiocomunicazione.