Rapporto sui risultati

Legge federale sul sostegno all'ampliamento delle infrastrutture a banda larga (LSBL)

Per 279 privati/altri, il contributo di sostegno dovrebbe in linea di principio essere fornito dalla

Confederazione; i contributi dei Cantoni, dei Comuni ed eventuali contributi volontari di privati

potrebbero essere tenuti in considerazione.

Syndicom è contrario a un contributo da parte dei Comuni e suggerisce di prendere le opportune precauzioni per evitare un riversamento dei costi da parte dei Cantoni.

Art. 6 Quota della Confederazione

Capoverso 1

Per Swiss4net, la legge dovrebbe stabilire che la quota del Cantone per il contributo di sostegno sia stanziata anche come prestazione pecuniaria unica non rimborsabile.

Capoverso 2

Il Cantone AG e Swisscom appoggiano la quota federale massima pari al 25 per cento dei costi computabili. Per il Cantone AG, questo dovrebbe garantire che non si verifichino ampliamenti dove non ce n'è bisogno. Per Swisscom, tale limitazione evita un sostegno eccessivo e sproporzionato.

La ComCom, l'Associazione dei Comuni, il PS, syndicom e 279 privati/altri si esprimono in modo

critico a riguardo o sono addirittura contrari a limitare il sovvenzionamento a un massimo del 50 per cento dei costi computabili per l'ampliamento. Per il PS e syndicom, nonché per 279 privati/altri, questa limitazione del contributo di sostegno potrebbe comportare che i progetti più bisognosi di sostegno non ricevano fondi e che le disuguaglianze esistenti persistano. La ComCom propone di elevare la quota massima dei costi computabili.

Capoverso 3

Per Swisscom, la definizione di un importo massimo per progetto e per collegamento evita un

sostegno sproporzionato. Secondo Swiss4net, anche per la quota cantonale dovrebbe essere fissato un importo massimo per progetto e per collegamento. EIT.swiss propone che il Consiglio federale fissi in modo obbligatorio un importo massimo per progetto e per collegamento.

Invece di importi massimi per progetto e collegamento, l'Associazione dei Comuni propone di definire criteri di proporzionalità per il sostegno e per la scelta di tecnologie di trasmissione adeguate.

Art. 7 Finanziamento delle spese della Confederazione

Capoverso 1 I Cantoni LU, TI e UR, nonché la ComCom, EIT.swiss, il PLR, LUWE, Prioris, il SAB, il PS, la FST,

Sunrise, l'UDC, 5Gfrei.ch e 279 privati/altri sostengono espressamente l'utilizzo (vincolato e limitato nel tempo) dei ricavi derivanti dall'attribuzione delle concessioni di radiocomunicazione mobile. Il Cantone UR e il PLR accolgono con favore che non ci siano costi aggiuntivi per i contribuenti. LUWE e 5Gfrei.ch propongono di utilizzare per il finanziamento le entrate provenienti dalle attuali

concessioni di radiocomunicazione mobile.

La ComCom, Sunrise, l'UDC e Swisscom appoggiano l'abolizione di un'imposta di settore.

La COMCO sottolinea i rischi concorrenziali legati alla destinazione vincolata delle entrate provenienti dalle concessioni di radiocomunicazione mobile e ribadisce l'importanza di una procedura di

attribuzione equilibrata e non orientata principalmente al profitto.

DigiGes, Init7 e Schlauri osservano che la Confederazione sta pianificando con entrate incerte e dubitano che le concessioni di radiocomunicazione apporteranno abbastanza denaro per raggiungere gli obiettivi prefissati.