Rapporto sui risultati

Legge federale sul sostegno all'ampliamento delle infrastrutture a banda larga (LSBL)

co-investimento non portano all'ampliamento auspicato. In questo caso, il Cantone GL domanda che i fondi vadano all'impresa locale di diritto pubblico.

Swico propone di inserire nella legge l'orientamento alla domanda, nel senso di un ampliamento consono alle esigenze piuttosto che di un ampliamento massimo. Swisscom raccomanda di

specificare l'orientamento alla domanda a livello di ordinanza e i requisiti specifici a livello di progetto. Ad esempio, potrebbero beneficiare del sostegno solo i collegamenti attivi delle infrastrutture esistenti.

Per sostenere i progetti, l'asut chiede procedure di autorizzazione semplificate e accelerate.

L'organizzazione mantello Elektrosmog e la Schutz vor Strahlung ritengono che il progetto di

legge contraddica il principio di precauzione sancito nella Costituzione, in quanto non è possibile evitare completamente un impatto ambientale. Inoltre criticano la mancanza di regolamentazione nel caso in cui gli obiettivi dell'ampliamento non vengano raggiunti.

283 privati/altri chiedono ulteriori misure per favorire l'ampliamento della fibra ottica, anche al di fuori delle zone sostenute.

LUWE e 5Gfrei.ch pretendono che nei progetti sostenuti siano obbligatori l'architettura a 4 fibre e il roaming in caso di sostegno della radiocomunicazione e che siano adeguate le procedure di

autorizzazione edilizia. Inoltre, si richiede una campagna di sensibilizzazione sui vantaggi dei

collegamenti su linea.

La regione dell'Alto Vallese domanda che gli investimenti già effettuati dai Comuni per l'ampliamento della fibra ottica vengano riconosciuti come prestazioni già fornite nell'ambito del programma.

Economiesuisse pretende l'abrogazione dell'articolo 38 LTC (tassa destinata a finanziare il servizio universale) all'entrata in vigore della legge, in quanto diverrebbe obsoleto.

Init7 invoca il diritto alla fibra ottica per tutti.