Rapporto sui risultati

Inoltre, alcuni partecipanti chiedono precisazioni nel messaggio in merito agli effetti delle norme sugli aiuti di Stato, in particolare in relazione al potenziamento delle energie rinnovabili (tra cui CdC, EnDK, CGCA, ZH, NW, GL, ZG, FR, SO, AR, AI, SG, VS, NE, Il Centro). Ritengono inoltre necessari chiarimenti in relazione alle ripercussioni sulla catena di creazione del valore nel settore dell’elettricità (tra cui EnDK, CGCA, GR, NW, TI, VS) o a opportunità e rischi dell’Accordo in generale (tra cui CGCA, VS).

Alcuni partecipanti accolgono chiaramente con favore il reciproco riconoscimento delle garanzie di origine (tra cui TI, COMCO). Altri auspicano che la periodicità dei conteggi sia in linea con il diritto UE (aeesuisse, VUE, Swissolar, VESE). Altri interpellati giudicano positivamente la clausola evolutiva per un’estensione della collaborazione al di là del settore elettrico, in particolare in quello dell’idrogeno e dei gas rinnovabili (AEE Suisse, EnDK, scienceindustries).

Più partecipanti sono favorevoli al principio dell’equivalenza nell’ambito della protezione ambientale (tra cui EnDK, hydrosuisse). Diversi attori attivi in quest’ambito mettono in dubbio l’equivalenza tra il diritto ambientale svizzero e quello europeo (tra cui Verdi, Greenpaeace, Pro Alps).

2.11.2 Considerazioni sulle singole leggi

2.11.2.1 Legge sull’energia LEne; RS 730.0

25 partecipanti alla consultazione (tra cui VD, COMCO, AES, BKW, Axpo) si esprimono a favore degli adeguamenti della rimunerazione minima proposti. Alcuni interpellati auspicano tuttavia un progetto separato a riguardo (tra cui EnDK). 49 (tra cui BS, TG, VS, Il Centro, Verdi, PS, Associazione dei Comuni, USAM, USC, EnDK, aeesuisse, Greenpeace, SES, Swissolar) respingono l’adeguamento in tale forma. In 45 pareri (tra cui quelli di CdC, ZH, GL, ZG, SO, BS, AR, AI, SG, NE, VD, aeesuisse, DSV, ElCom, SES, AES, WWF) si auspica la creazione di un ufficio centrale che si occupi del conteggio e della rimunerazione. Per quanto concerne la promozione delle energie rinnovabili, numerosi partecipanti si pronunciano a favore di un suo rafforzamento. La sospensione degli incentivi durante le fasi con prezzi negativi è accolta con favore dalla maggior parte dei partecipanti, al fine di ottenere un indennizzo in linea con il mercato. L’adeguamento è particolarmente apprezzato se le perdite venissero indennizzate in altro modo (tra cui i pareri di TI, aeesuisse, Swissolar).

I Cantoni considerano il potenziamento delle energie rinnovabili fondamentale per la sicurezza dell’approvvigionamento. CdC e EnDK raccomandano pertanto di procedere per gradi verso una promozione conforme al mercato, in modo da non mettere a repentaglio la sicurezza degli investimenti per il potenziamento delle energie rinnovabili. A livello comunale (tra cui Associazione dei Comuni), si suggeriscono riflessioni su come adeguare l’obbligo di ritiro e di rimunerazione senza gravare eccessivamente sui Comuni, dato che soprattutto l’energia solare non sempre può essere venduta a copertura dei costi. Viene sottolineata inoltre l’importanza del potenziamento delle energie rinnovabili per il raggiungimento degli obiettivi climatici. Inoltre si chiede di precisare quali misure di promozione a livello cantonale o comunale sono conformi al diritto UE (OW, UCS). Mentre la maggior parte dei partecipanti apprezza le principali misure di promozione, è la loro durata limitata a sollevare critiche (SAB).