Rapporto sui risultati
Consultazione 2025/76: Legge federale sui prodotti della canapa (LPCan) – attuazione dell’iniziativa parlamentare 20.473 · 104 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 22Fedlex · Rapporto sui risultati
PEV e BKS esortano a parlare di «canapa» anziché di «THC». Quest’ultimo non è che un principio attivo della canapa, ma in questa potrebbero essere presenti anche altri principi attivi con potenziali effetti psicotropi.
Secondo IG Hanf il progetto fa una distinzione tra piante in fase di fioritura o in fase di crescita e dovrebbe dunque essere definita.
Art. 3 (Rapporto con la legge sugli stupefacenti)
1 Negli ambiti qui appresso, agli stupefacenti che producono effetti del tipo del THC impiegati a scopi non medici si applicano le seguenti disposizioni della LStup:
a. elenco degli stupefacenti, articolo 2a;
b. prevenzione, terapia e riduzione dei danni, capitolo 1a, ad eccezione dell’articolo 3e capoverso 3;
c. protezione e trattamento dei dati, capitolo 3a, ad eccezione degli articoli 18d e 18f;
d. compiti dell’Ufficio federale di polizia, articolo 29b.
2 Agli stupefacenti che producono effetti del tipo del THC impiegati a scopi medici e scientifici si applicano le disposizioni della LStup.
BE rimarca che nel capoverso 1 lettera b sono necessarie ulteriori eccezioni rispetto all’obiettivo enunciato nel capitolo 1a LStup. Non è chiaro come la lotta alla dipendenza dalla canapa possa essere attuata con successo se un consumo a scopo non medico dovesse essere autorizzato. Pertanto propone di modificare la lettera b per includere la prevenzione ai sensi degli articoli 3b e 3c LStup. Reputa inoltre che il capoverso 2 possa essere soppresso poiché il progetto di legge è limitato sin dall’inizio all’applicazione a scopi non medici e l’uso medicinale è tuttora retto dalla LStup.
CFDNT si domanda perché l’utilizzo della canapa a fini scientifici sia ancora assoggettato alla LStup. Gli studi concernenti l’uso della canapa o le sue conseguenze si svolgeranno infatti su un mercato regolamentato.
KKPKS fa notare che il rapporto con la LStup è complesso e disciplinato in modo poco chiaro. Sarebbe auspicabile regolamentare l’uso non medicinale esclusivamente nella LPCan, a meno che la LStup non preveda altrimenti.
L’associazione di categoria IG Hanf ritiene che i semi e le piante di canapa senza fiori debbano essere esclusi dai controlli prevista nella normativa sugli stupefacenti (allegato 5, elenco d, ordinanza del DFIsugli elenchi degli stupefacenti, delle sostanze psicotrope, dei precursori e dei coadiuvanti chimici10).
Art. 4 (Rapporto con altre leggi federali)
1 La legge del 1° ottobre 2021 sui prodotti del tabacco (LPTab) è applicabile ai prodotti della canapa, sempre che la presente legge lo preveda espressamente.
2 La legge federale del 3 ottobre 2008 concernente la protezione contro il fumo passivo è applicabile ai prodotti della canapa e ai prodotti provenienti dall’autoapprovvigionamento che possono essere fumati o vaporizzati.
Secondo BL, l’attuale formulazione del capoverso 2 non assoggetta tutti gli stupefacenti del tipo del THC alla legge federale concernente la protezione contro il fumo passivo, pertanto è necessario modificare il testo in «stupefacenti del tipo del THC».
APS sostiene che la protezione contro l’esposizione passiva al THC deve essere una componente essenziale del progetto legislativo, poiché i suoi effetti sono stati sinora oggetto di pochissimi studi.