Rapporto sui risultati

I partiti PEV, UDF e l’organizzazione BKS sostengono che, fintanto che le sperimentazioni pilota in corso non saranno state valutate e discusse pubblicamente, non sia ancora il momento di adottare tale regolamentazione.

UCS, CDCD e SCPCS hanno l’impressione che le conoscenze e le esperienze tratte dalle sperimentazioni pilota sulla canapa siano state poco recepite.

Soluzione transitoria fino all’entrata in vigore del progetto:

Per i Cantoni BL, GE, JU, LU, NW, TI, SG e VS nonché per AMCS, sarebbe opportuno esaminare come delle soluzioni transitorie possano consentano di proseguire le sperimentazioni pilota in corso evitando che si crei un vuoto normativo tra queste e l’entrata in vigore del progetto.

Le organizzazioni del settore delle dipendenze e della prevenzione DiS, GREA, Infodrog nonché IG Hanf ritengono che sia necessario trovare una soluzione transitoria che consenta di proseguire le sperimentazioni pilota evitando che i partecipanti tornino nel giro del mercato illegale nell’intervallo di tempo compreso tra la fine delle sperimentazioni pilota e l’entrata in vigore della legge. UCS, CDCD e iuAG aggiungono che una disposizione transitoria permetterebbe di traghettare ordinatamente l’infrastruttura allestita nel quadro delle sperimentazioni pilota verso il nuovo regime senza interruzione dell’offerta, perdita di dati o insicurezza giuridica.

4 Osservazioni sulle disposizioni del progetto di legge posto in consultazione

Nel capitolo seguente sono sintetizzati i commenti sulle diverse disposizioni formulati dalle organizzazioni invitate alla consultazione. I commenti delle organizzazioni non invitate sono riportati in sintesi soltanto se la tematica trattata è di loro competenza. Nel caso di proposte che comportano modifiche interdipendenti tra loro in più articoli, è indicata solo la proposta principale nel punto corrispondente. Le modifiche conseguenti non sono menzionate nel presente rapporto. Inoltre, nei commenti riguardanti delle proposte globali non è sempre chiaro se essi si riferiscano a disposizioni precise oppure all’insieme del progetto.

4.1 Legge federale sui prodotti della canapa (LPCan)

Non entrare in materia, Minoranza (de Courten, Aeschi, Glarner, Graber, Gutjahr, Pahud, Thal-

mann-Bieri, Wyssmann)

UDC e UDF aderiscono alla proposta di non entrare in materia, PEV la sostiene ma con delle modifiche. BKS e UPI sostengo la minoranza.

UPI si oppone alla legalizzazione della canapa, che indurrebbe un aumento dei consumi e, di conseguenza, del numero di persone alla guida di un veicolo sotto l’effetto del THC, i cui effetti compromettono la capacità di condurre.

UCS sottolinea che le città auspicano una regolamentazione in linea con la direzione proposta dal progetto di legge. Secondo CDCT, il testo posto in consultazione offre la migliore soluzione possibile rispetto allo status quo, ritenuto insoddisfacente. AT e LLS sono favorevoli a un adeguamento rispetto alla regolamentazione così come presentata nel progetto di legge. In generale, le misure richieste per la regolamentazione della canapa corrispondono a quelle già invocate per i prodotti del tabacco e della nicotina, a tutt’oggi introdotte e attuate solo parzialmente.