Rapporto sui risultati
Consultazione 2026/9: 21.426 n Iv. pa. Christ. Più risorse e incentivi a favore della ricerca 3R per accelerare lo sviluppo di metodi alternativi alla sperimentazione animale · 17 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 14Fedlex · Rapporto sui risultati
AAE, la SVS e TIR propongono l’introduzione di un diritto di ricorso per le commissioni per gli esperimenti sugli animali.
A TIR, a Ärztinnen und Ärzte für Tierschutz in der Medizin, ai VERDI svizzeri, all’AFR e alla LSCV dovrebbero essere concessi diritti di ricorso per una minoranza dei membri della commissione per gli esperimenti sugli animali.
Forschung für Leben, il Prorektorat Forschung dell’Università di Zurigo, l’LTK dell’Università di Zurigo, la prof.ssa Johanna Joyce, il prof. Christoph Schneider, il prof. Christian Stockmann, il dr. Georg Keller, l’Institut für Experimentelle Immunologie dell’Università di Zurigo, l’Institut für Veterinärphysiologie dell’Università di Zurigo, l’Institut für Pharmakologie und Toxikologie dell’Università di Zurigo sostengono la necessità di una regolamentazione nazionale che preveda il diritto di ricorso per la maggioranza della commissione.
TIR propone un modello di commissione a due livelli, in cui la verifica degli aspetti tecnici delle domande e la ponderazione degli interessi siano affidate a due organi distinti.
TIR, la SGV, l’LTK dell’Università di Zurigo e Forschung für Leben chiedono che l’indispensabilità strumentale venga valutata anche in seno alla commissione.
TIR ritiene che anche la verifica dell’indispensabilità strumentale debba costituire un compito fondamentale della commissione e che una minoranza all’interno della stessa debba avere la possibilità di impugnare una decisione. Sono inoltre richieste competenze in medicina veterinaria, anestesia, analgesia, biologia, statistica e diritto.
Il capoverso 3 è respinto da Forschung für Leben e dall’LTK dell’Università di Zurigo in ragione dell’inammissibilità della norma di delega.
L’articolo è respinto da ZG, TG e Interpharma.
L’articolo è in parte respinto da GR e GL. È respinta la limitazione delle competenze della commissione alla valutazione della ponderazione degli interessi di cui all’articolo 34 capoverso 2. Sono approvati il numero minimo dei membri della commissione e le competenze di cui al capoverso 1.