Rapporto sui risultati

porti al necessario aumento dell’efficienza, ma anzi comporti un un allungamento dei tempi necessari per la procedura.

Forschung für Leben e il FMI invitano a respingere le segreterie specializzate e a puntare a un’armonizzazione delle pratiche esecutive attraverso una commissione intercantonale con funzione puramente consultiva.

Separazione dei compiti

swissuniversities chiede che la valutazione dell’indispensabilità strumentale non venga separata da quella dell’indispensabilità finale. Economiesuisse, Swiss Medtech e GEN SUISSE temono che vi siano sovrapposizioni nella valutazione dell’indispensabilità strumentale.

GEN SUISSE propone, in alternativa, di rafforzare la verifica dell’indispensabilità strumentale a livello istituzionale, ad esempio attraverso comitati di esperti all’interno delle università che operino in stretta collaborazione con le persone incaricate della protezione degli animali e i coordinatori 3R.

Il prof. Michael O. Hottiger, l’LTK dell’Università di Zurigo e il prof. J. Bernier Latmani chiedono che la commissione per gli esperimenti sugli animali valuti l’indispensabilità strumentale.

Il Prorektorat Forschung dell’Università di Zurigo e Forschung für Leben ritengono che una valutazione preliminare e separata dell’indispensabilità non sia ammissibile né dal punto di vista giuridico né da quello scientifico.

Proposta di minoranza I (vedi anche l’art. 18 cpv. 3)

AWO-N, la Commissione per l’etica della sperimentazione animale, Swiss Medtech e ZG sostengono espicitamente la proposta di minoranza I e si pronunciano a favore di una «formulazione facoltativa», ovvero a favore dell’introduzione su base volontaria delle segreterie specializzate.

Si oppongono alla proposta di minoranza I, ovvero alla formulazione discrezionale relativa ai servizi specializzati, economiesuisse, i VERDI svizzeri, PLR.I Liberali, il PEV, Interpharma, l’Università di Basilea (Vizerektorat), il 3RCC, la PSA, Zürcher Tierschutz e il Consiglio svizzero della scienza.

Art. 34 LPAn

Approvano sostanzialmente l’articolo: VS, BE, l’Università di Ginevra e GEN SUISSE.

Inoltre, approvano l’articolo con riserve: ZH, BL, NE, SO, AR, AI ,TI, la PSA, i VERDI svizzeri, il VPHI, l’ASVC, AWO-N, il Consiglio dell’ETH, l’EPFL, swissuniversities, il Prorektorat Forschung dell’Università di Zurigo, l’LTK dell’Università di Zurigo, l’Institut für Experimentelle Immunologie dell’Università di Zurigo, l’Institut für Veterinärphysiologie dell’Università di Zurigo, l’Institut für Pharmakologie und Toxikologie dell’Università di Zurigo, il prof. Michael O. Hottiger, Forschung für Leben, la prof.ssa Johanna Joyce, il LASC dell’Università di Zurigo, il dr. Georg Keller, il prof. J. Bernier Latmani, Animal Free Research, la Commissione per l’etica della sperimentazione animale, il 3RCC e Zürcher Tierschutz.

Numero dei membri della commissione per la sperimentazione animale (cpv. 1)

L’ASVC e, con essa, una parte dei Cantoni (GL, BL, SO, NE, AR, AI, TI, ZH) sottolineano che il numero