Vorlage

Sachplan geologische Tiefenlager: Etappe 1

Relevante Grundlage:

– Nagra (2008): Technischer Bericht 08-03. Vorschlag geologischer Standortgebiete für das SMA- und

das HAA-Lager. Darlegung der Anforderungen, des Vorgehens und der Ergebnisse

Ergebnisse der sicherheitstechnischen Überprüfung

Das Eidgenössische Nuklearsicherheitsinspektorat ENSI hat die von der Nagra vorgeschlagenen Standortgebiete hinsichtlich ihrer Sicherheit und bautechnischen Machbarkeit überprüft. In seinem Gutachten, zu dem auch die Kommission Nukleare Entsorgung KNE, das Bundesamt für Landestopografie swisstopo und weitere Expertinnen und Experten beigetragen haben, bescheinigt das ENSI der Nagra eine fachlich fundierte, umfassende und nachvollziehbare Analyse der geologischen Grundlagen. Aufgrund der Überprüfung stimmt das ENSI den von der Nagra vorgeschlagenen Standortgebieten zu.

Relevante Grundlagen:

– ENSI (2010): Sicherheitstechnisches Gutachten zum Vorschlag geologischer Standortgebiete. Sach-

plan geologische Tiefenlager, Etappe 1

– KNE (2010): Sachplan Geologische Tiefenlager, Etappe 1: Stellungnahme der KNE zur Sicherheit und

bautechnischen Machbarkeit der vorgeschlagenen Standortgebiete

– Swisstopo (2010): Beurteilung der Sammelprofile und der hergeleiteten Wirtgesteine sowie der

Grundlagen für die Herleitung von Standortgebieten im Sachplan geologische Tiefenlager. Expertenbericht im Rahmen der Beurteilung des Vorschlags geologische Standortgebiete für das SMA- und das HAA-Lager, Etappe 1, Sachplan geologische Tiefenlager

Die Eidgenössische Kommission für nukleare Sicherheit KNS hatte in Etappe 1 die Aufgabe, zum Gutachten des ENSI Stellung zu nehmen. In ihrer Stellungnahme attestiert die KNS dem ENSI, dass es die von der Nagra verwendeten Grundlagen, die vorgelegten Dokumente sowie das Vorgehen der Nagra bei der Auswahl der potenziellen Standortgebiete detailliert geprüft hat. Dabei habe sich das ENSI konsequent an die Vorgaben des Sachplans geologische Tiefenlager gehalten und den aktuellen Kenntnisstand über die Geologie der Schweiz berücksichtigt. Aufgrund dieser Beurteilung schliesst sich die KNS den Schlussfolgerungen des ENSI an und stimmt den von der Nagra vorgeschlagenen geologischen Standortgebieten zu.

Relevante Grundlage:

– KNS (2010): Sachplan geologische Tiefenlager Etappe 1. Stellungnahme zum sicherheitstechnischen

Gutachten des ENSI zum Vorschlag geologischer Standortgebiete

Festlegung der Planungsperimeter und raumplanerische Beurteilungsmethodik für den Standort vergleich in Etappe 2

Die geologische Eignung ist das wichtigste, aber nicht das einzige Kriterium bei der Standortsuche. Um die notwendigen Oberflächenanlagen für geologische Tiefenlager in Etappe 2 optimal platzieren zu können, werden neben der Sicherheit auch raumplanerische und sozioökonomische Aspekte berücksichtigt.

In Etappe 1 wurde zu diesem Zweck vom Bundesamt für Raumentwicklung ARE in Zusammenarbeit mit den Standortkantonen und unterstützt von der Nagra eine Bestandesaufnahme auf der Basis der aktuellen kantonalen Richtplanungen und der kommunalen Nutzungspläne vorgenommen. Anschliessend hat das ARE zusammen mit dem BFE und den Standortkantonen provisorische «Planungsperimeter» festgelegt. Die Planungsperimeter bezeichnen die geografischen Räume, in welchen oberirdische Bauten und Anlagen für geologische Tiefenlager errichtet werden können.