Erläuternder Bericht

Tabelle A 1: Ergebnisse der verschiedenen Varianten eines Lenkungssystems (2050)

Jahr 2050 Wohlfahrt BIP Beschäftigung Verteilung

%-Abweichungen vom Niveau des Refe- (inkl. Sekun-

renzszenarios WWB därnutzen)

Szenario POM POM POM

Hauptvarianten

V.1 Pro Kopf Rückverteilung an pri- 0,0 -0,6 -0,4 Progressiv,

vate Haushalte Leichte Vorteile für Familien mit Kindern

V.2 Senkung der Mehrwertsteuer 0,1 0,2 0,0 Regressiv

V.3 Senkung der Gewinnsteuer 0,1 -0,3 -0,1 Regressiv

V.4 Senkung der AHV-Beiträge 0,2 -0,3 0,1 Schwach regressiv

(regressiv für Rentner)

V.5 Senkung der Einkommenssteuer 0,3 0,0 0,6 Stark regressiv

Mischvarianten*

V.6a 50% pro Kopf Rückverteilung an 0,1 -0,6 -0,2 Progressiv,

private Haushalte & 50% Sen- Vorteile für Erwerbskung AHV-Beiträge tätige (v.a. mit Kindern), Nachteile für Rentner

V.6b 50% pro Kopf Rückverteilung an 0,0 -0,6 -0,2 Progressiv,

private Haushalte & 50% Sen- Vorteile für Erwerbskung ALV-Beiträge tätige (v.a. mit Kindern), Nachteile für Rentner

V.7 50% Senkung AHV-Beiträge & 0,1 -0,3 0,0 Regressiv

50% Senkung Gewinnsteuer

V.8 25% pro Kopf Rückverteilung an 0,1 -0,4 -0,1 Regressiv bis neutral,

private Haushalte & 25% Sen- Nachteile für Rentner kung Gewinnsteuer & 50% Sen-

kung AHV-Beiträge

V.9 50% pro Kopf Rückverteilung an 0,0 -0,7 -0,3 Progressiv

private Haushalte & 50% Sen- Schwache Vorteile für kung Gewinnsteuer Erwerbstätige mit Kindern

V.10 50% Senkung Einkommenst. & 0,2 -0,2 0,2 Stark regressiv

50% Senkung Gewinnsteuer

V.11 50% Senkung Gewinnsteuer & 0,1 -0,5 -0,1 Regressiv

25% Einkommenssteuer & 25%

pro Kopf Rückverteilung

V.12 50% Senkung AHV-Beiträge & 0,1 -0,4 0,0 Regressiv

25% Einkommensteuer & 25%