Ergebnisbericht

Die Gegner eines stufenlosen Rentensystems machen dagegen geltend, dass es illusorisch sei, dass eine solche Massnahme allein dazu führe, dass Personen dadurch ermutigt würden, ihr Erwerbspensum zu erhöhen. Das ganze System sei zu komplex und kompliziert, so dass die Versicherten nicht wüssten, was sie erwartet, wenn sie ihr Arbeitspensum erhöhen. Ausserdem würden die grössten Einkommenseinbussen gerade bei denjenigen Versicherten resultieren, welche am stärksten eingeschränkt sind. Ebenfalls ist das lineare Rentensystem nicht konsequent wie etwa bei der UV, wo für IV-Grade ab 10% Renten gezahlt werden. Ausserdem fänden Personen mit einem IV-Grad über 60% auf dem bestehenden Arbeitsmarkt keine Stellen mehr. Auch sei zu berücksichtigen, dass die prozentuale Einstufung zu unzähligen Gerichtsverfahren führen wird und damit Rechtsunsicherheit entsteht. Für CAP Contact wäre zunächst das System der heutigen Invaliditätsbemessung, welches Teilerwerbstätigkeit, Personen mit niedrigen Löhnen und solche ohne Ausbildung benachteilige, zu ändern.

b) Ganze Rente ab Invaliditätsgrad von 70% oder 80% Variante ganze Rente ab Invaliditätsgrad von 70% Kategorie JA eher JA eher NEIN NEIN Total Kantone 19 2 0 122

Pol. Parteien 0 1 0 34

Städteverband etc. 2 0 0 02

Dachverbände Wirtschaft 2 0 0 35

Versicherungsinstitutionen 5 1 0 06

Behindertenorganisationen 9 3 0 012

Weitere und nicht Eingeladene 24 4 0 432

Total 61 11 0 1183

Anteil 73% 13% 0% 13% 100% Variante ganze Rente ab Invaliditätsgrad von 80% Kategorie JA eher JA eher NEIN NEIN Total Kantone 1 0 1 2123

Pol. Parteien 3 0 0 14

Städteverband etc. 0 0 0 22

Dachverbände Wirtschaft 3 0 0 25

Versicherungsinstitutionen 0 0 1 56

Behindertenorganisationen 0 0 0 1212

Weitere und nicht Eingeladene 4 1 1 2733

Total 11 1 3 7085

Anteil 13% 1% 4% 82% 100%

Eine überwiegende Mehrheit spricht sich für die die Variante mit einer ganzen Rente ab 70% IV-Grad aus, einerseits, weil der Arbeitsmarkt für Menschen mit starken Einschränkungen kaum Stellen mit Kleinstpensen zur Verfügung stellt und andererseits, weil ansonsten eine Kostenverschiebung in die Ergänzungsleistungen und die Sozialhilfe befürchtet wird. Ein kleiner Teil der Vernehmlasser ist dagegen für die Variante mit einer ganzen Rente ab 80% IV-Grad, weil nur damit die Arbeitsanreize richtig gesetzt würden und Einsparungen erzielt werden könnten.