Ergebnisbericht

Art. 3 Begriffe

Aufhebung bestimmter Begriffe

Einzelne Teilnehmer⁶⁶ begrüssen es ausdrücklich, dass der Begriff «Datensammlung» aufgehoben wird. Ein Kanton⁶⁷ schlägt vor, diesen Begriff durch «ensemble de données» (Datensatz) zu ersetzen. Verschiedene Teilnehmer aus der Wirtschaft sind jedoch gegen die Aufhebung dieses Begriffs⁶⁸ oder schlagen vor, ihn zu ändern⁶⁹.

Die Mehrheit der Teilnehmer⁷⁰, die zu dieser Frage Stellung genommen haben, befürwortet die Aufhebung des Begriffs «Persönlichkeitsprofil». Nur wenige sprechen sich dafür aus, den Begriff des Persönlichkeitsprofils beizubehalten.⁷¹ Ein Teilnehmer⁷² bedauert es, dass der Begriff Persönlichkeitsprofil aufgehoben wird, da es sich um einen innovativen Begriff gehandelt habe. Er räumt jedoch ein, dass es verwirrend wäre, wenn dieser Begriff neben dem Begriff Profiling beibehalten würde.

Einzelne Teilnehmer⁷³ regen an, weiterhin an der Definition des Begriffs «Gesetz im formellen Sinn» festzuhalten.

Einführung neuer Begriffe

Einige Teilnehmer möchten, dass neue Begriffe eingeführt werden. So wird insbesondere vorgeschlagen, die Ausdrücke erhöhtes Risiko⁷⁴, anonymisierte oder pseudonymisierte Daten⁷⁵, Verletzungen des Schutzes personenbezogener Daten⁷⁶, automatisierte Einzelentscheidung⁷⁷ oder Empfehlungen der guten Praxis⁷⁸ zu definieren. Einzelne Teilnehmer möchten auch, dass der Begriff Empfänger besser definiert und vom Begriff Dritter unterschieden wird⁷⁹ oder dass der Begriff «beteiligter Dritter» eingeführt wird⁸⁰. Es wird auch verlangt, den Begriff EDÖB zu definieren.⁸¹ Ein Teilnehmer⁸² schlägt vor den Begriff des «Dateisystems» im Gesetz zu definieren.

Zahlreiche Teilnehmer⁸³ möchten, dass der Begriff Datenschutzberater im Gesetz definiert wird.

Bst. a

Von einer Mehrheit der Teilnehmer wird begrüsst, dass der Begriff Personendaten beibehalten wurde. Nach Ansicht einiger Teilnehmer⁸⁴ wird der Begriff «bestimmbare Person» zu Problemen führen. Deshalb wünschen sie sich eine Klarstellung. Mehrere Teilnehmer aus