Ergebnisbericht

Verordnungspaket Umwelt Frühling 2018 Ergebnisbericht zur LRV und EnV

NW, OW, SG, SH, SO, Stadt Winterthur, SZ, TG, Stadt Zürich, UR, VD, ZG, ZH, AefU, aha!, BirdLife, GELIKO, Greenpeace, Herzstiftung, Krebsliga, Lungenliga, Pro Natura, SGPG, VCS, WWF, SP, Akademien Schweiz, ETH Zürich, Boss, Heitzmann, KKAG, LIGNO, OS, SAG, Silent-Power, BWSo, ECO SWISS, EV, GHP, GebäudeKlima, GrHo, HeGR, HELU, HeS, HIS , HW-R, SKMV, LaFo, Lignum, PROHOLZ LU, proPellets, sbv-usp, scienceindustries, SELVA, SFIH, SGBV, SMP, SOBV, SSV, SVLT, Swiss Textiles, Swissmem, Swissoil, VSFK, VSG, VTL, WaldLuzern, WaldSchweiz, WaldZug). Diverse Unternehmen und Branchenverbände – und insbesondere die Holzenergiebranche und die Feuerungskontrolleure – verlangen, dass sie in die durch die vorliegende LRV-Revision notwendig werdende Überarbeitung der Messempfehlungen einbezogen werden, damit sichergestellt sei, dass die Messungen mit verhältnismässigem Aufwand durchgeführt werden. OS weist darauf hin, dass die Anwendung von Online-Messgeräten für Feinstaub heute Standard sei und die Resultate gut mit aufwendigeren gravimetrischen Messungen übereinstimmten. Deren Zulassung für die Messung bei kleineren Feuerungsanlagen führe zu einer deutlichen Kostenreduktion für die Betreiber.

Teilweise zustimmend äussern sich 9 Fachverbände (bauenschweiz, ERThun, feusuisse, LBV, Luftunion, ÖS, V3E, VSSM, WKK-Fachverband). Auch sie fordern, dass sie in die Ausarbeitung der Messempfehlungen einbezogen werden. Die Luftunion hingegen fordert, den zweiten Satz ersatzlos zu streichen und stattdessen in den Messempfehlungen einzufügen, dass Messgeräte und Messverfahren eignungsgeprüft sein müssen. Eine Bewertung der Emissionsmessgeräte wie in Deutschland sei in der Schweiz unmöglich durchzuführen und es sei kein zusätzliches Verfahren nötig.

Den Vorschlag ablehnend beurteilen die 3 Fachverbände Infra, SBV/SSE und sgv. Zusatzforderungen zu den Angaben der Hersteller der Messgeräte seitens BAFU seien auszuschliessen.

3.3.2.5 Art. 19b Abs. 1bis: Maschinen und Geräte – Nachweis der Konformität

62 Stellungnehmende stimmen dem Entwurf zu (AG, AI, AR, BE, BL, BS, Cercl‘Air, EKL, FR, GE, GL, GR, JU, KVU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, Stadt Winterthur, SZ, TG, TI, Stadt Zürich, UR, VD, VS, ZG, ZH, aha!, FMH, GELIKO, Herzstiftung, Krebsliga, Lungenliga, SGPG, SP, Akademien Schweiz, Silent-Power, CP, ECO SWISS, EUROMOT, EV, Infra, LBV, Luftunion, ÖS, SBV/SSE, sbv-usp, scienceindustries, SGBV, SMP, SOBV, SSV, SVLT, Swiss Textiles, Swissmem, Swissoil, VSFK, VTL). Die Verbände AefU, BirdLife, Greenpeace, Pro Natura, VCS, und WWF lehnen die Änderung ab, weil die Schweiz damit keine von der EU abweichenden Grenzwerte für Maschinen und Geräte festsetzen könne. Die ETH Zürich weist darauf hin, dass zu Forschungszwecken Ausnahmen möglich sein sollen.

3.3.2.6 Art. 20 Abs. 1 Bst. a und d bis h: Feuerungen – Voraussetzungen für das In-

verkehrbringen

Die Anpassungen bezüglich des Inverkehrbringens von Feuerungen wurden mit 58 Stellungnahmen mehrheitlich gutgeheissen (AG, AI, AR, BE, BL, BS, Cercl‘Air, FR, GE, GL, GR, JU, KVU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, Stadt Winterthur, SZ, TG, Stadt Zürich, UR, VD, ZG, ZH, AefU, aha!, BirdLife, GELIKO, Greenpeace, Herzstiftung, Krebsliga, Lungenliga, Pro Natura, SGPG, VCS, WWF, SP, Akademien Schweiz, ETH Zürich, OS, ECO SWISS, EV, Luftunion, sbv-usp, scienceindustries, SGBV, SMP, SOBV, SSV, SVLT, Swiss Textiles, Swissmem, Swissoil, VSFK, VTL). Der Kanton ZG merkte an, dass die Vorgaben der LRV einheitlich auf die Feuerungswärme- oder die Nennwärmeleistung bezogen sein sollten. OS stellt den Konformitätsnachweis für das Inverkehrbringen nicht in Frage, ist aber der Meinung, dass das nicht ausreicht und Messungen von Kohlenmonoxid und Feinstaub „im Feld“ unabdingbar seien. Swissmem betont, dass die Anforderungen an Produkte in der Schweiz nicht weiter gehen dürften als in der EU.

Den Änderungen teilweise zugestimmt haben 7 Stellungnehmende. GebäudeKlima, SVGW und VSG schlagen vor, anstelle der „Nennwärmeleistung“ von der „Nennwärmebelastung“