Ergebnisbericht

Sachplan geologische Tiefenlager

sei nicht plausibel. Hohentengen fordert, eine ausreichende Datengrundlage zu erarbeiten, bevor NL als Zwischenergebnis definiert und in Etappe 3 weitergezogen werde.

Laut zahlreichen Gemeinden und Organisationen¹⁰⁵ sowie Einzelpersonen habe bis zum Ende der Etappe 2 weder das ENSI die Annahmen der Nagra, wonach das Standortgebiet NL aus bau- und sicherheitstechnischen Überlegungen weniger geeignet sei, widerlegen können, noch sei es der Nagra gelungen, belastbare eindeutige und auf standortspezifische Daten abgestützte Nachteile für eine Rückstellung von NL aufzuzeigen. Zunächst müssten nun die Daten der 3D-Seismik ausgewertet und Sondierbohrungen abgeteuft werden. Erst auf diesen Erkenntnissen und Vergleichen könne ein belastbarer Rückstellungsentscheid für NL gefällt werden. Sollte daraus eine Rückstellung resultieren, müssten – mit Verweis auf die Empfehlung 2 der KNS – in Hinblick auf eine zielführende Abwicklung von Etappe 3 die weiteren Arbeiten zur Untersuchung dieses Standortgebiets bereits in einer frühen Phase von Etappe 3 eingestellt werden. FDP ZH, FDP Bezirk Dielsdorf und GLP Schweiz fordern für diesen Fall das Ausscheiden von NL aus dem Verfahren bzw. das Zurückstellen innerhalb der Etappe 3. KKG und swissnuclear präzisieren, dass die dafür notwendigen Voraussetzungen zu Beginn der Etappe 3 zu schaffen seien. Für zwei Einzelpersonen sind die beiden anderen Standortgebiete sicherheitstechnisch gut genug, sodass man NL nicht weiterziehen müsse.

Zahlreiche Gemeinden, Organisationen¹⁰⁶ und Einzelpersonen finden die Überlegungen der Nagra, die zum Ausschluss von NL geführt hatten, zwar nachvollziehbar, sind jedoch damit einverstanden, NL weiter zu untersuchen, da erst nach Auswertung aller Daten ein belastbarer Entscheid für oder gegen eine Zurückstellung gefällt werden könne. Auch für Hohentengen und die Grünen Glattfelden-Rafzerfeld ist die Begründung der Nagra nachvollziehbar und überzeugend. Überraschenderweise hätten die Kantone – und in deren Gefolge das ENSI – schon vor der Veröffentlichung der Gesamtbeurteilung der Standortvorschläge, das Gebiet wiederum in die Auswahl für Etappe 3 aufgenommen. Dies erwecke den Eindruck politischer Gründe. Drei Einzelpersonen teilen die Ansicht, die Bedenken der Nagra zu NL (Mächtigkeit, Tiefenlage) seien aus politischen Gründen nicht berücksichtigt worden.

Laut dem Kanton BL wäre der Ausschluss aufgrund der Beurteilung des Indikators «Tiefenlage im Hinblick auf bautechnische Machbarkeit» nicht belastbar gewesen. Eine Einzelperson fordert, die Eignung von NL zumindest für ein HAA-Lager zu überdenken und es gegebenenfalls als HAA-Reserveoption zurückzustufen und nur als Standort für ein SMA-Lager weiterzuverfolgen.

Je eine Einzelperson findet, dass NL keine gravierenden Mängel gegenüber den anderen Standorten aufweise bzw. dass ein Ausschluss von NL die Auswahl zu stark einschränken würde. Eine andere Einzelperson lehnt die Festlegungen zu NL insgesamt ab.

Zürich Nordost

Dachsen, Dörflingen und Freienwil, KKG und swissnuclear beurteilen das Gebiet ZNO als geeignet und sind einverstanden, ZNO in Etappe 3 weiter zu untersuchen. Hingegen sprechen sich zahlreiche Gemeinden, Organisationen¹⁰⁷ und Einzelpersonen explizit gegen eine derzeitige Festlegung des Standortgebiets ZNO als Zwischenergebnis aus. Es seien vor einer Festlegung als Zwischenergebnis vertiefte Abklärungen zur Tiefen- und Quartärgeologie sowie zum Grundwasser notwendig (Grüne SH, Grüne Weinland und mehrere Einzelpersonen). Gailingen am Hochrhein, Marthalen und Schlatt TG