Rapport sur les résultats

Plan sectoriel «Dépôts en couches géologiques profondes»

indications contraignantes sur le domaine d’implantation JS et les installations de surface ainsi que la planification devraient donc être abandonnées.

Jura-est

Le site JO convient à un dépôt en couches géologiques profondes et devrait donc être étudié plus avant (Döttingen, Freienwil, KKG, swissnuclear et un particulier). Plusieurs communes¹⁰¹, Brugg Regio, ZurzibietRegio et quelques particuliers déclarent certes qu’ils ne souhaitent pas ce dépôt dans la région JO, mais ils comprennent que l’examen officiel de la proposition 2x2 de la Nagra ait conduit à l’inscrire comme résultat intermédiaire et à l’étudier de manière plus approfondie à l’étape 3. Les Verts AG demandent en revanche que l’aire d’implantation de Villigen soit supprimée du rapport sur les résultats à cause du manque d’adéquation du domaine d’implantation JO pour un dépôt en couches géologiques profondes. NWA Suisse, NWA AG et plusieurs particuliers réclament l’abandon total de ce domaine d’implantation pour le même motif et justifient cette demande par le déroulement décevant de la procédure, les risques géologiques connus d’un dépôt dans JO, la proximité du parc naturel et les abondantes ressources en eau. Selon plusieurs organisations¹⁰² et de nombreux particuliers, le Parc du Jura argovien est un parc naturel d’importance nationale. Il représente une chance pour le commerce régional et les exploitations agricoles, mais requiert un aménagement durable du territoire. Aucun dépôt en couches géologiques profondes ne doit donc être construit sur le site JO. Le canton AG estime que l’aire d’implantation JO-3+ et le périmètre de protection devraient figurer comme information préalable dans le rapport sur les résultats. Freienwil privilégie JO-3+ pour sa proximité avec le dépôt intermédiaire. Plusieurs organisations¹⁰³ et de nombreux particuliers souhaitent un réexamen de cette aire d’implantation en tenant compte des réserves formulées par la CFNP. VGKA s’oppose au choix de JO-3+.

Nord des Lägern

Plusieurs cantons¹⁰⁴, Diessenhofen, Les Verts Winterthour, Forum VERA AG/SO, l’AES et trois particuliers se félicitent que le domaine d’implantation NL n’ait pas été écarté comme le proposait la Nagra, mais soit étudié plus avant à l’étape 3 selon la recommandation de l’IFSN, du GESGP et de la CSN. Buchberg, Neuhausen am Rheinfall, Rüdlingen, B90/Grüne Waldshut, KPgT et Pro Ehrendingen estiment approprié de conserver le domaine d’implantation NL au vu des arguments avancés par l’IFSN et le CdC. Il n’est cependant pas plausible de l’inscrire comme résultat intermédiaire à cause des bases de données manquantes. Hohentengen demande qu’une base de données suffisante soit élaborée avant de définir NL comme un résultat intermédiaire et d’en poursuivre l’examen à l’étape 3.

Selon plusieurs communes, organisations¹⁰⁵ et particuliers, l’IFSN n’a pas pu infirmer avant la fin de l’étape 2 les hypothèses de la Nagra selon lesquelles le domaine d’implantation NL ne serait guère approprié pour des raisons techniques liées à la construction et à la sécurité, et la Nagra n’a pas réussi à démontrer les inconvénients que présente ce domaine à l’aide de données fiables et spécifiques au