Ergebnisbericht

Sachplan geologische Tiefenlager

in Etappe 2 geprüft und verglichen (NAB16-41; NAB 16-42) und damit die Angaben im NTB 14-01 präzisiert.¹⁴⁹. Das ENSI hat in seinem Gutachten ENSI 33/540¹⁵⁰ die Aussagen der Nagra zur Lagerkonzeption geprüft und kommt zum Schluss, dass die Ausführungen der Nagra nachvollziehbar und mehrheitlich plausibel sind.

Im Referenzkonzept für das HAA-Lager der Nagra für Etappe 2 wird kompaktierter Bentonit als Verfüllmaterial vorgeschlagen. Als zusätzliche Variante kann gemäss Nagra für ausgewählte Bedingungen auch ein zementbasiertes Verfüllmaterial in Betracht gezogen werden, insbesondere dann, wenn die Bedingungen keinen genügend guten Einbau von kompaktiertem Bentonit zulassen würden. In seiner Stellungnahme zum Entsorgungsprogramm und zum Forschungsplan empfiehlt das ENSI gegenüber der Nagra, bei der weiteren Entwicklung der Lagerkonzepte und Lagerprojekte Varianten des Verfüllmaterials der HAA-Lagerstollen vertieft zu untersuchen.¹⁵¹

Die Aspekte der bautechnischen Machbarkeit und des Lagerkonzepts sowie deren Einfluss auf die Langzeitsicherheit wurden von der Nagra mit den Unterlagen zur Nachforderung zur bautechnischen Machbarkeit des ENSI präzisiert und ausführlich dokumentiert. Das ENSI kam dazu zum Schluss, dass diese geologischen Informationen ausreichend für die Zwecke einer provisorischen Sicherheitsanalyse sind und dass die Nagra diese Informationen in ihrem Vorschlag zur Auswahl von Standortgebieten für die Etappe 3 berücksichtigt hat. Das Lagerkonzept wurde aus Sicht des ENSI in Etappe 2 stufengerecht weiterentwickelt. Bezüglich Forderungen nach bautechnischen Referenzprojekten in Etappe 3 siehe auch Kapitel 3.5.5.

Stellungnahmen bezüglich lagerbedingter Einflüsse werden in Kapitel 3.5.13 gewürdigt.

3.5.3 Lagertyp

Das Umweltinstitut München merkt an, dass die Frage des Lagertyps, also ob ein Kombilager oder zwei getrennte Lager gebaut werden sollen, zurzeit noch ungeklärt sei. Zahlreiche Gemeinden, Organisationen¹⁵² und Einzelpersonen halten fest, Sicherheitsaspekte seien integral zu betrachten. Dies erfordere

u. a. auch einen Risikovergleich zwischen Kombi- und Einzellager. Die Nagra habe in Etappe 3 den Nachweis zu erbringen, dass ein Kombilager sicherheitstechnisch gleichwertig sei wie zwei getrennte Lager. Der entsprechende Bericht sei von den Fachstellen ENSI, KNS und AG SiKa zu prüfen und die RK sowie die betroffenen Kantone und Gemeinden sollen die Möglichkeit zur Stellungnahme erhalten. Erst nach Erbringung dieses sicherheitstechnischen Nachweises solle die Nagra zu einer provisorischen Standortwahl schreiten dürfen. Die grundsätzliche Forderung eines Risikovergleichs beider Lagertypen wird auch vom Kanton TI sowie einer Vielzahl weiterer Stellungnehmender unterstützt (mehrere Organisationen¹⁵³ und zahlreiche Einzelpersonen).

B90/Grüne Waldshut befürchtet, dass die Idee eines Kombilagers aus politischen und planungsrechtlichen Gründen favorisiert wird. Gemäss der FDP AG, KKG und swissnuclear dürfe die Entscheidung für