Erläuternder Bericht

Anhang 3: Zusammenfassung der unabhängigen, externen Evaluation des Erweiterungsbeitrags 2015/201614

Wie wurde die Evaluation des Erweiterungsbeitrags durchgeführt?

Im Rahmen einer öffentlichen Ausschreibung wurde der Evaluationsauftrag an die deutsche Firma GOPA Consultants vergeben. Diese untersuchte die Relevanz, die Wirksamkeit, die Effizienz und die Nachhaltigkeit des Erweiterungsbeitrags und zwar in erster Linie in den EU-10 Partnerländern. Die Bewertung umfasste:

 Eine Analyse der Dokumentation zum Erweiterungsbeitrag und speziell eine Stichprobe

von 29 ausgewählten Projekten im Umfang von 175 Millionen Franken

 Befragungen und Diskussionen mit Projektpartnern und direkt Betroffenen vor Ort in

Polen, Ungarn, der Slowakei und Lettland

 Interviews mit Schweizer Interessensgruppen wie Verbände oder Nicht-

Regierungsorganisationen (NGO)

 Eine empirische Studie und Analyse mittels Fragebogen, welche durch die Partner vor

Ort ausgefüllt wurden.

Wie beurteilt die Evaluation den Erweiterungsbeitrag?

Aus dem Evaluationsbericht geht hervor, dass das Gesamtergebnis des Erweiterungsbeitrags hinsichtlich der international anerkannten Kriterien Relevanz, Wirksamkeit, Effizienz und Nachhaltigkeit gut ist und der Erweiterungsbeitrag erfolgreich umgesetzt wurde. Die Evaluation zeigte aber auch auf, dass vor allem bei der Effizienz noch Verbesserungen möglich gewesen wären. Die vertiefte Prüfung von Projekten ergab, dass die Projekte einen Mehrwert schufen und einen positiven Beitrag zur wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung der betroffenen Sektoren und Regionen in den Partnerländern leisteten. Der Erweiterungsbeitrag unterstützte Partnerschaften zwischen Organisationen in der Schweiz und den Partnerländern in verschiedenen Bereichen auf nationaler, regionaler und lokaler Ebene. Die intensive Zusammenarbeit trug zur weiteren Vertiefung und Stärkung der bilateralen Beziehungen zwischen der Schweiz und den Partnerländern bei.

Kriterien Relevanz Wirksamkeit Effizienz Nachhaltigkeit Bewertung

Sehr gut 2 31

Gut 5 12 53

Ausreichend2

Mangelhaft